arbatovagidepar (arbatovagidepar) wrote,
arbatovagidepar
arbatovagidepar

Нереализованные гуманитарии захотели подработать экспертами,

и НИИ имени Лихачёва взялось проэкспертировать спектакли Серебренникова и Богомолова на тему искажения текстов классиков. Замечательно написал об этом Григорий Заславский. Добавлю, что в этой логике и половина опер должна быть запрещена, покажите либретто, где классический текст не искажен? Цензуре в области литературы и искусства необходимо сразу давать по рукам!

Григорий Заславский.
Эта новость почти совпала с приказом министра культуры Владимира Мединского, в котором ставится вопрос об оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных министерству культуры. Действительно, уже не первый год в Минкульте идут дискуссии о том, как важно, чтобы подведомственные НИИ умело сочетали в своей работе академические исследования с прикладными. Странно, например, когда какие-то конкретные исследования по тем или иным текущим вопросам или написание госдоклада о состоянии культуры в России министерство в итоге вынуждено заказывать сторонним организациям. Но вряд ли министерство могло рассчитывать, что будет понято так буквально и что НИИ природного и культурного наследия имени Лихачёва, совсем недавно получивший нового руководителя, займется такими животрепещущими и злободневными вопросами. Впрочем, чему же удивляться? Ведь и нынешние проблемы с "Тангейзером" в Новосибирском театре оперы и балета тут же обнаружили нужду в экспертах, способных отличить оскорбление религиозных символов от поступков выдуманных героев, не имеющих никакого отношения к религиозному культу. Согласитесь, в таких ситуациях кризис экспертизы чреват суровыми и далеко идущими последствиями: не нашлось бы специалиста - и режиссера с директором театра могли бы сперва к штрафу приговорить, а потом найти и основания для уголовного преследования. Закон - что дышло именно тогда, когда отсутствует представление о том, что является его нарушением. У меня вызывает естественное сомнение желание серьезного НИИ вместо академических исследований, отложив их все в сторонку, заняться экспертизой "Мертвых душ" Кирилла Серебренникова и двух спектаклей Богомолова - "Карамазовы" и "Борис Годунов". Некий Независимый профсоюз актеров театра и кино обращается в НИИ, и те мгновенно принимают их обращение в работу. Что это означает? Что ученым больше нечем заняться? Что любое, даже самое бредовое, обращение теперь для ученых - приказ к действию? Партия сказала: надо, комсомол ответил: есть? Поскольку ни у Достоевского, ни у Гоголя соответствующих пьес не было, любой перенос прозы на сцену - это уже вторжение в автора. И если профсоюзные лидеры говорят, что школьник, не читавший "Мертвых душ", придет в театр и решит, что Гоголь написал именно так, то легко предположить, что сам заявитель с поэмой Гоголя знаком опосредованно, а первоисточника в глаза не видел. И НИИ, которое носит имя Дмитрия Сергеевича Лихачёва, правильнее всего было бы просто ответить заявителю вежливым советом - сходить в библиотеку и там лично познакомиться с классикой. А не бросаться по первому сигналу за околонаучную работу. Ведь автору письма в редакцию можно и не читать классику, а вот ученым, по-моему, не по рангу реагировать на такие заявления всерьез.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments