December 17th, 2013

Утренний научный анекдот. Про лингвистику

Оригинал взят у uborshizzza в Утренний научный анекдот. Про лингвистику
Оригинал взят у scienceblogger в Утренний научный анекдот. Про лингвистику
Русский, французский и китайский лингвисты решили написать имена друг-друга каждый на своем языке.
- Моя фамилия Ге - сказал француз китайцу.
- В китайском языке два иероглифа Ге, но, к сожалению, не один из них не подходит для фамилии.
- Почему?
- Потому что один имеет значение "колесо", а другой передает звук, с которым лопается мочевой пузырь осла.
- А что плохого в колесе?
- Мужское имя не может быть круглым, все будут считать тебя педиком. Для твоего имени мы возьмем иероглиф Шэ, означающий "клавиатура", "корнеплод", "страница" а также прилагательное "бесснежный" и дополним его иероглифом Нгу, означающим мужской род. В конце я пишу иероглиф Мо - "девственный".
- Но.. это, мягко говоря, не совем так..
- Никто не будет считать тебя девственником, просто без иероглифа Мо иероглифы Ше-Нгу означают "сбривающий мамины усы"
- Хорошо, теперь я напишу твое имя.
- Моя фамилия Го.
- Отлично, я начну твою фамилию с буквы G.
- Что означает буква G?
- У нас, европейцев, сами по себе буквы ни хрена не значат, но чтобы проявить к тебе уважение я поставлю перед G букву H - во французском она все равно не читается.
- Отлично! Дальше O?
- Нет, чтобы показать, что G - произносится как Г, а не как Х, надо после G поставить букву U, а также H - чтобы показать, что U не читается сама по себе, а только показывает, как правильно читать G, и буквы EY, показывающую, что слово не длинное и скоро кончится.
- Hguhey.. дальше O?
- Нет, О во французском произносится как А или Ё, в зависимости от стоящих по соседству букв, ударения и времени года. Твое чистое О записывается как AUGHT, но слово не может кончаться на T, поэтому я добавлю нечитаемое окончание NGER. Вуаля!
Русский лингвист поставил бокал на стол, взял бумажку и написал "Го" и "Ге".
- И всё?
- Да. Француз с китайцем почесали в затылке.
- Хорошо, как твоя фамилия, брат?
- Щекочихин-Крестовоздвиженский.
- А..... давайте просто бухать? - первым нашелся китаец. Русский кивнул и француз с облегчением поднял тост за шипящие дифтонги


О "Свободной прессе"

Звонит нынче молодой человек из интернет-издания "Свободная пресса" : - В Германии появилась первая женщина - министр обороны, а во Франции криминализовали клиентов проституток. Как вы можете это прокомментировать?
- Что именно прокомментировать?
- Успехи феминизма.
- Ну, во-первых, это далеко не первая женщина - министр обороны в Европе, в Испании была даже сильно беременная министр обороны...
- Давайте тогда про криминализацию клиентов проституток.
- При чем тут феминизм? В проституции задействовано примерно одинаковое количество мужчин и женщин...
- И мужчин тоже?
- Тоже, но они по разному предлагаются, мужчины во Франции не стоят на улице...

Хотела продолжить про то, что стоят они на улицах с этой целью в более жарких странах, кучками, сплетничая и поглядывая на богатых туристок. А во Франции мужчины-проститутки знакомятся с женщинами в кафе, танцуя в стрип-барах или размещая свои анкеты по интернету.
Но молодой человек не сумел дослушать, пал жертвой когнитивного диссонанса, пробормотал : - Извините, у нас с вами не получится комментария.
И бросил трубку. Такая вот у нас "свободная пресса".

Папа Римский Франциск I назван «Человеком года» по версии The Advocate, американского журнала,

papa francusk 5

выступающего за права ЛГБТ-сообществ.
Фотография Франциска I с татуировкой NOH8 на щеке появилась на обложке декабрьского выпуска. NOH8 — это компания ЛГБТ-сообществ, направленная на отмену восьмой поправки к конституции американского штата Калифорния, которая запрещает однополые браки в штате. Журнал также приводит слова папы Римского: «Если кто-то является геем, но ищет Бога, кто я такой, чтобы осуждать его?»

Немецкий политолог Ина Кирш – об Украине и ЕС

О перспективах отношений Украины и ЕС, о том, почему Виктор Янукович не подписал на саммите "Восточного партнерства" в Вильнюсе договор об ассоциации, и о перспективе развития событий в Киеве в интервью Радио Свобода размышляет директор Европейского центра для современной Украины (Брюссель), немецкий политолог Ина Кирш.

– Когда слушаешь официальных европейских представителей, выступающих в поддержку сближения Украины с Европейским союзом и за подписание ею соглашения об ассоциации, порой создается впечатление, что их заявления такие же малосодержательные и популистские, как и те, что мы слышим от официального Киева. Демократия, европейские ценности, основополагающие права и свободы – кто же против этого будет спорить? И все же, что конкретно стоит за обещаниями Евросоюза находящейся в тяжелом экономическом положении Украине, для которой предстоящий выбор очень непрост. Легче всего поставить подпись в документе. А дальше что?

– Украинское правительство приняло очень непопулярное и очень непростое решение не подписывать договор об ассоциации именно по тем причинам, которые вы указали: нет конкретики, как дальше развивать экономику. Да, договор об ассоциации дает хорошую основу для модернизации украинской экономики в ближайшие годы. Но на это нужно терпение, нужно как минимум пять лет, чтобы дожить до этой модернизации. Поэтому решение нашли такое: сначала надо создать основу для модернизации. Конечно, украинская сторона совершила ошибку, заявив о своем решении так поздно. Все исходили из того, что, конечно, подпись Киева будет, и поэтому Европейский союз не волновался. Сейчас, как мы знаем, начались переговоры насчет того, как Европейский союз с помощью международных финансовых учреждений может Украине помочь выйти на европейские рынки. Но опять же: для этого нужно время, а до этого надо выжить. Поэтому: перспективы Европейский союз дает, но сейчас у Украины нет финансовых возможностей для реализации этой перспективы.

Другим странам Европейский союз помогал в финансовом плане развиваться, структурной помощью. Украине до сих пор такого обещания не сделали. Все, что мы слышим сегодня про макрофинансовую помощь, связано с обещаниями, которые уже делались год назад и которые привязаны к политике Международного валютного фонда. Пока Международный валютный фонд не двинется, этот вопрос для Украины не будет закрыт.

– Многие политики, и в том числе есть такие и в Евросоюзе, отмечают, что никто из Брюсселя не обещал Киеву реальной перспективы вступления в ЕС, как это воспринимается немалым числом украинцев. Вы не находите, что во всем этом есть какая-то двусмысленность?

– Есть. Но мы то же самое видели на Балканах, мы видели то же самое в других восточно-европейских странах. Европейский союз всегда сначала говорит: "Давайте сделаем один шаг, а потом посмотрим дальше". Кто из нас знает
Никакого нового членства Европейский союз Украине не обещает. Это слышат только те, которые это хотят услышать
сегодня, как будет выглядеть Европейский союз через десять лет? Он будет развиваться дальше как единый экономический союз или распадется на экономический и политический союзы разной конфигурации, о чем многие сегодня мыслят? Мы этого не знаем. Сегодня те, кто стоит на Майдане, надеются на европейскую перспективу, но не задают себе вопроса об экономическом развитии. Возникает вопрос: что будет, когда они поймут, что Европейский союз не выполняет те обещания, о которых они мечтали? Ни о каком новом членстве в Европейском союзе в последующие пять-десять лет речи не может быть, и Европейский союз этого и не обещает. Это слышат только те, которые это хотят услышать. Когда говорится о том, что двери открыты, не говорится: "Давайте подавайте заявление на членство!". Украинским политикам говорят: "Не надо подавать сегодня на членство, потому что у вас шансов нет!" Но об этом те люди, которые на Майдане стоят, громко не говорят. И в этом – вранье украинской оппозиции, для которой главная цель – просто добиться смены власти под лозунгом европейской интеграции.

– Официальные лица Евросоюза признают, что гипотетическое присоединение Украины к Таможенному союзу Белоруссии, Казахстана и России несовместимо с построением торгово-экономических отношений между Киевом и ЕС. О том же говорит и Москва. Но далеко не каждому простому человеку понятно, почему Евросоюз, Россия и Украина не могут урегулировать этот вопрос втроем. Как Вы это объясняете?

– На этот вопрос уже ответили другие. Украина – это суверенное государство. Ведутся переговоры между Украиной и Таможенным союзом, ведутся переговоры между Украиной и Европейским союзом. Никто не может решить вопросы за Украину. Украина сама должна сделать свой выбор. Это очень простой ответ. Но чего в этом ответе нет – это идеи, о которой говорили и Россия, и Европейский союз: нам надо обсуждать идею создания зоны свободной торговли от Лиссабона до Владивостока. Тогда все будут сидеть за одним столом. Но это совсем другой разговор. Таможенный союз и Европейский союз ничего общего между собой не имеют. Украина должна сделать выбор, куда она пойдет. Два союза несовместимы из-за разных юридических и экономических вопросов – таких, как таможенные ставки, как квоты, как культура торговли вообще.

– Вам не кажется, что объяснять резкий отказ Киева от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом прямо перед самым Вильнюсским саммитом "Восточного партнерства" одним только давлением со стороны Москвы недостаточно? Огромная независимая страна шла-шла навстречу Евросоюзу и вдруг испугалась неких угроз. Не было ли здесь ошибок со стороны Брюсселя? Некоторое недоумение осталось и вот от чего: незадолго до саммита в Вильнюсе и официальные лица в Брюсселе, и многие эксперты говорили, что Киев не выполнил требований Совета ЕС, выдвинутых ему год назад, и поэтому соглашение на саммите "Восточного партнерства" едва ли может быть подписано. А когда украинские власти от подписания отказались сами, все это стало преподноситься, как будто бы в подписании документа в Вильнюсе никто и не сомневался. Вам так не показалось?

– Европейский союз не сомневался в том, что Киев подпишет договор. Европейский союз хотел добиться от Украины ускорения реформ и освобождения Юлии Тимошенко. Возник вопрос о том, можно ли связывать судьбу одного человека с судьбой всей страны, привязывать дальнейшее развитие страны к одному лицу. Европейский союз был готов подписать договор в Вильнюсе, это точно. Вопрос был только в том, можно ли еще добиться выполнения других реформ до подписания. В Брюсселе исходили из того, что один раз Украина подпишет договор, а потом опять долгое время ничего делать не будет. Что Украина не подписала – это, конечно, было очень неожиданным для Европейского союза.

Можно ли это связать только с российским давлением? Наверное, нет, хотя давление сыграло какую-то роль. Но Украина вначале должна подготовиться к подписанию договора об ассоциации в финансовом плане. Украина рассчитывала на поддержку Международного валютного фонда и макрофинансовую помощь со стороны Европейского союза. Американское правительство и Европейская комиссия убеждали Украину: "Если вы будете работать с МВФ, вам кредит дадут". Украина была готова выполнить часть требований МВФ, но в конце концов Фонд сказал: "Нам этого недостаточно, выдвигаем новые требования". Все это привело к ситуации, когда в экономическом и в финансовом плане ситуация стала слишком ненадежной. Было ли это решение отказаться от договора на саммите в Вильнюсе правильным – можно спорить. Опять начались переговоры между Украиной и Брюсселем о том, каким образом Европейский союз готов помочь Украине. Может быть, решение Киева в конце концов окажется правильным, несмотря на то давление, которое сегодня народ Украины оказывает на власти.
Народ однозначно хочет модернизации, движения страны в европейскую сторону. Люди разделяют ценности Европейского союза, им надоело постоянное воровство, коррупция и беспредел. Люди хотят, чтобы в стране действовала правовая система. Изнутри Украины вот эти реформы вряд ли возможны.
Когда будет заключен договор, зависит еще и от того, готов ли ЕС помочь Украине. Если нет – сложно сказать, в каком направлении Украина в ближайшее время будет двигаться, – считает немецкий политолог Ина Кирш.

Фрагмент итогового выпуска программы "Время Свободы"

Пост - к душеспасенью мост!

PR20131217192824

Нам не привыкать к пьяным свиньям в самолетах, хочется привыкнуть к их посадкам. Бывший замгубернатора Челябинской области и руководитель представительства области при правительстве Андрей Третьяков, избивший проводника в ходе битвы за туалет, дивно смотрелся в новостях. Понимаете, говорит, я же постился, по этому на меня три коктейля подействовали сильнее, чем обычно. Я, говорит, и сейчас продолжаю пост...

У моей подружки был женатый любовник, она жаловалась : - Приехал в обеденный перерыв, выжрал полбутылки коньяка. Я как дура полдня жаркое готовила, а он из койки вылез, оделся и даже не попробовал. Говорит, не могу - пост!

Именно эти люди при опросах называют себя православными.

А суд над Андреем Третьяковым и вовсе классический.
— Значит, вы утверждаете, что подсудимый не наносил побоев потерпевшему?
— Конечно, не наносил! Потерпевший пошёл туалет, а Валик-джан не смог дверь сломать…
— Значит, дверь он ломал?
— Зачем ломал?
— Ну Вы же сами сказали.
— Слушай, я русский язык не хорошо знаю… Он пошёл туалет, а Валико постучил дверь и сказал — что тоже… хочет… Такие вопросы задаёте, что неудобно отвечать…