?

Log in

No account? Create an account

Трансляция официального блога Марии Арбатовой в Гайдпарке

В Британии запретят рекламу, закрепляющую гендерные стереотипы
arbatovagidepar
Оригинал взят у satori_x в В Британии запретят рекламу, закрепляющую гендерные стереотипы
Прекрасная новость из Британии. Хотелось бы надеяться, что эти предписания будут исполняться.
--------------------------
Регулятор запретит рекламу, которая увековечивает гендерные стереотипы, включая и стереотипное изображение мужчин, не способных выполнить простые задачи по дому.

Новые правила ASA будут касаться рекламы, демонстрирующей активности как специфичные лишь для одного гендера, а также рекламы, высмеивающей людей за то, что они выходят за рамки гендерных стереотипов. Доклад регулятора отмечает, что «новые стандарты не призваны забанить все формы гендерных стереотипов», но стандарт будет применяться к рекламе с проблематичными стереотипами, которые «потенциально могут нанести вред».


К какому типу регулятор отнес:

рекламу, где члены семьи мусорят, а уборка лежит полностью на женщине
реклама, которая предполагает, «что особая активность не подходит для мальчиков, потому что ассоциируется с девочками и наоборот»
реклама, на которой мужчины пытаются и не могут выполнить простые задачи по дому

Доклад назвал шесть типов гендерных стереотипов в рекламе, включая «занятия или позиции», «поведение», которое ассоциируется с одним гендером, а также высмеивание людей за поведение, которые выходит за рамки стереотипов. Сексуализация и объективизация также были включены в эти шесть типов.

Источник: http://marketing.by/novosti-rynka/v-britanii-zapretyat-reklamu-zakreplyayushchuyu-gendernye-stereotipy/?mobile=Y


В Стамбуле сотни женщин приняли участие в акции протеста против насилия,
arbatovagidepar
с которым сталкиваются со стороны мужчин, требующих, чтобы они одевались более традиционно. Участницы прошли маршем по улицам города. Они скандировали лозунги и несли джинсовые шорты на вешалках в качестве примеров одежды, которые некоторые люди считают неприемлемыми. «Мы не будем повиноваться, молчать, бояться, мы победим через сопротивление», — скандировала толпа.

Сергей Чупринин. <Подсмотрено в воспоминаниях Лазаря Лазарева>:
arbatovagidepar
"В университетском клубе шел вечер поэзии - было это после постановления ЦК о ленинградских журналах. Выступал и Лебедев-Кумач. Ему прислали записку - из тех, что называют провокационными, а если очень вежливо, то некорректными. Пастернак был тогда "под боем", а в записке спрашивали: "Как вы относитесь к Пастернаку и как Пастернак относится к вам?"
Лебедев-Кумач прочитал записку. Зал в ожидании его ответа сильно напрягся - интересно, как будет выкручиваться. После короткой паузы он просто и серьезно сказал: "Я считаю Пастернака великим поэтом, он меня, наверное, поэтом не считает".

Российские ученые подали коллективную апелляцию на первое в России присуждение ученой степени
arbatovagidepar
по теологии. Защита первой диссертации по теологии состоялась 1 июня этого года. Кандидат биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории РАН Владимир Фуралев рассказал «Газете.Ru», что подобными действиями российская наука скоро может выйти на уровень столь передовых в клерикальном отношении стран, как Саудовская Аравия или ОАЭ. Ученые-биологи написали пять отрицательных отзывов. Главное их возмущение было вызвано тем, что тогда соискатель, а теперь обладатель научной степени протоиерей Павел Хондзинский в качестве научного метода использует «личностный опыт веры». Критика была проигнорирована, и ученые в ответ подали апелляцию, текст которой направили в диссертационный совет и Министерство образования и науки.
«Просим рассмотреть апелляцию на решение диссертационного совета... поскольку в процессе представления к защите и защиты диссертации Хондзинским и самим диссертационным советом... был допущен целый ряд серьезных нарушений», — говорится в тексте апелляции. Среди нарушений ученые указали то, что в ходе работы диссертационного совета был нарушен принцип гласности — на заседание не были допущены не только лица, желавшие принять участие в обсуждении, но и журналисты. Также они указывают на то, что сведения о результатах публичной защиты не были опубликованы в интернете в течение 10 дней, как и список членов диссертационного совета, присутствовавших на защите диссертации.