«Просим рассмотреть апелляцию на решение диссертационного совета... поскольку в процессе представления к защите и защиты диссертации Хондзинским и самим диссертационным советом... был допущен целый ряд серьезных нарушений», — говорится в тексте апелляции. Среди нарушений ученые указали то, что в ходе работы диссертационного совета был нарушен принцип гласности — на заседание не были допущены не только лица, желавшие принять участие в обсуждении, но и журналисты. Также они указывают на то, что сведения о результатах публичной защиты не были опубликованы в интернете в течение 10 дней, как и список членов диссертационного совета, присутствовавших на защите диссертации.
Российские ученые подали коллективную апелляцию на первое в России присуждение ученой степени
«Просим рассмотреть апелляцию на решение диссертационного совета... поскольку в процессе представления к защите и защиты диссертации Хондзинским и самим диссертационным советом... был допущен целый ряд серьезных нарушений», — говорится в тексте апелляции. Среди нарушений ученые указали то, что в ходе работы диссертационного совета был нарушен принцип гласности — на заседание не были допущены не только лица, желавшие принять участие в обсуждении, но и журналисты. Также они указывают на то, что сведения о результатах публичной защиты не были опубликованы в интернете в течение 10 дней, как и список членов диссертационного совета, присутствовавших на защите диссертации.
Recent Posts from This Journal
-
В ИРАНЕ ЗАПРЕТИЛИ ЖЕНЩИНАМ СНИМАТЬСЯ В РЕКЛАМЕ
ПОСЛЕ РОЛИКА, ГДЕ ИРАНКА ЕСТ МОРОЖЕННОЕ Министерство культуры и исламской ориентации Ирана запретило женщинам сниматься в рекламе. Таким образом…
- Post a new comment
- 0 comments
- Post a new comment
- 0 comments