?

Log in

No account? Create an account

Трансляция официального блога Марии Арбатовой в Гайдпарке

Previous Entry Share Next Entry
ЧЕЛОВЕК ЛИ РЕБЁНОК?
arbatovagidepar
Как солдат по приказу, хожу на программы о ЮЮ, и уже даже перестаю различать их потому, что они проходят в рамках универсальной драматургии.

Акт первый : родители-бабушки-дедушки кричат, что "враги сожгли родную хату", сотрудники опеки ворвались в шоколадную жизнь семьи, оскорбили родственников, грубо забрали ребенка, мучают его в застенках детдома и получили за это премию. Враги ЮЮ в это время визжат в их защиту : вся Россия пьёт, вся Россия голодает, вся Россия бьёт детей, и это не повод забирать детей в казенный дом.
Акт второй : расследовавший дело журналист, юрист, сосед и сотрудник опеки рассказывает с документами и телесъёмкой, что родители-дедушки-бабушки всё врут.
Акт третий : уличенные родители-дедушки-бабушки начинают орать на присутствующих, что им не сделали ремонта, не вымыли полы, не купили учебники, не дали новую квартиру.
Акт четвертый : депутат-юрист-журналист спрашивает, а вы встали на очередь на улучшение жилплощади? А вы взяли материнский капитал, чтобы улучшить условия жизни?
Акт пятый : показывают ребенка, который рассказывает или показывает, что в детдоме у него первый раз появились чистые простыни, полноценная еда по режиму, прогулки, игры, друзья, логопеды и т.д.
Акт шестой : враги ЮЮ вопят, что всё равно с родными мамами-папами-дедушками-бабушками пьющими и гоняющими зимой босиком на двор, выжившими из ума, безответственными, не озабоченными ни лечением, ни столом для деланья уроков, ребенку лучше, светлее, теплее и роднее. На замечание, что оставшись в подобной семье, дети не только не вырастут здоровыми и социализированными, но и воспроизведут маргинальный образ жизни родных, противники ЮЮ не реагируют. Как правило, они сами маргинальны, и ничего страшного в этом не видят.
Занавес.

Первая программа была у Андрея Малахова, её покажут сегодня, называлась "Дети-маугли" потому, что два мальчика при живых родителях отставали в развитии от сверстников. Папа - только что освободился и иногда заходит; мама - модно одета, но не видит детей месяцами; бабушка, судя по интервью с ней - беспробудно пьёт; еле ходящая почти не видящая восьмидесятилетняя прабабушка - растит детей, не пуская на улицу.

Всё это, если ваше воображение справится с мизансценой, происходит в комнате шесть квадратных метров. Материнский капитал не взят, заявление о постановке на учёт по поводу улучшения жилплощади нет. "Буду я ещё им справки собирать!" - отмахивается молодая мама, которой, по её мнению должны все. Чиновники, милиция, мы с вами, а главное, органы опеки, которые заставляют убирать дом, читать детям книжку, да ещё отвезли её вместе с детьми в больницу, чтобы хоть в четыре года сделать ребенку хоть одну прививку. Ну, просто звери!

Вторая программа была у Михаила Зелинского, называлась "Прямой эфир".
Мама - лишена родительских прав, нигде не работает, в жизни девочки не проявляется. Папа - неизвестен никому. Дедушка - оформлен опекуном, имеет приводы в милицию за пьяные дебоши; со слов бабушки, набравшись, гоняет её с девочкой на мороз. Девочка в 14 лет состоит на учете в детской комнате милиции за жестокие драки, на занятиях в школе засыпает, учебников не имеет, сменной обуви не имеет ( это село, где грязи по колено), стола для уроков не имеет и т.д.

В комнате, размером чуть больше, чем в первом сюжете - девочка, бабушка, дедушка, тётя, муж тёти, ребенок тёти. Последние трое иностранные граждане. За опеку над девочкой семья получала от государства 8 000 тысяч, что превышает остальной совокупный доход семьи.

Интервью из детского дома девочка даёт довольно обнадеживающее, говорит, что любит дедушку с бабушкой, но, доучившись, в деревню не вернётся, и вообще хочет пойти на маляра-штукатура, и "жить по-другому". Противники ЮЮ визжат, что девочку зомбировали. Конечно, зомбировали - чистым бельём и полами, нормальной едой, возможностью посещать все уроки и не бегать ночами по двору от пьяного деда, вопрошающего голосом Велюрова : "А кто не пьёт?". Зомбировали рассказом, что есть другая жизнь, есть большой выбор.

Конечно, персонал детдома не будет любить воспитанницу как бабушка и дедушка по трезвости, но никто не мешает им ездить навещать девочку, забирать на выходные. Да и до окончания учебы ей осталось несколько месяцев…

Главная беда противников ЮЮ, отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию, и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им не понятна. А я люблю Россию, в которой ребенок в третьем тысячелетии имеет возможность мыться, во время есть, гулять, не отставать от сверстников в развитии, посещать врачей и быть защищенным от насилия.

Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывать и оберегали от закона. А лично я не хочу, чтобы на мои налоги подобной семейке ремонтировали дом потому, что она, если решила размножаться, должна сама научиться не пропивать всё, что зарабатывает.

Количество пасквелей на идею ЮЮ забивает эфиры всё больше и больше. Лично я несколько раз ездила в глубинку, чтобы обследовать подобные истории в рамках общественного контроля. И ни разу ещё не видела, чтобы опека забрала ребёнка оттуда, где ему было хорошо, сытно, уютно, защищено и здорово.
Так что спор идёт не о том, хороша ювенальная юстиция или плоха, а о том, что одни считаю ребенка человеком, а другие - нет.


""Буду я ещё им справки собирать!" - отмахивается молодая мама, которой, по её мнению должны все. Чиновники, милиция, мы с вами, а главное, органы опеки..."

Ну, как минимум, чиновники ей, определенно, должны. Чиновник служит народу. И, как это ни удивительно, отдельным его представителям - тоже.
А Вы не знали?

Назовите мне закон, по которому чиновник должен ребенку больше, чем сам родитель, и по которому чиновник должен писать заявлени о том, что родителю с ребенком тесно в его жилье.

я думаю, что поле ЮЮ будет предоставлять огромное пространство для махинаций. большинство соцработников, с которыми сталкивалась по жизни (а я не была ни в чем заинтересованным лицом, так, случайные встречи) - это тетеньки из ваших книг - работницы детской больницы, санатория, школы. без сердца, без совести.

Плюс миллион к Вашему комментарию. Учитывая еще уровень российской коррупции, становится просто страшно...

"Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это" - Мария Ивановна, уверяю Вас, что не все противники ЮЮ в российском исполнении "растили детей в свинстве", сами свиньи и не считают детей - людьми.

Браво! Аплодирую стоя!

Материнский капитал не взят, заявление о постановке на учёт по поводу улучшения жилплощади нет. "Буду я ещё им справки собирать!" - отмахивается молодая мама, которой, по её мнению должны все.

1. Выклянчивать тридцать бессмысленных справок у наглых бюрократов и обивать тридцать порогов в тридцати очередях замучается самый терпеливый и добропорядочный гражданин, а не только психованный алкаш.

2. Если чинуши отнимали детей, этим они признали, что семья действительно нуждается в улучшении условий проживания - без всяких справок и заявлений! Вот если бы безобразия продолжались и в новом жилье - тогда другое дело. Но знаком ли Вам хоть один такой случай?

"Выклянчивать тридцать бессмысленных справок у наглых бюрократов и обивать тридцать порогов в тридцати очередях замучается самый терпеливый и добропорядочный гражданин, а не только психованный алкаш"
- если человек не может собрать справки на собственное жильё, значит, он недееспособен, и ему нельзя доверить ребенка.

"Если чинуши отнимали детей, этим они признали, что семья действительно нуждается в улучшении условий проживания - без всяких справок и заявлений! Вот если бы безобразия продолжались и в новом жилье - тогда другое дело. Но знаком ли Вам хоть один такой случай?"
- вы отличаете задачи опеки от задач родителя и задач жилищного ведомства?
Человек, не способный решить свои проблемы, опасен для ребенка как родитель.

"вы отличаете задачи опеки от задач родителя ...?" - в том и беда, что задачи опеки, с моей точки зрения, у нас в стране сформулированы неправильно. Задачей опеки должно бы быть создание оптимальных условий для ребенка и его семьи, даже если эта семья безответственная и не приспособленная к некоторым социальным схемам. Прикрепить психолога, собрать документы для льгот, очереди и прочих положенных семье благ. Курировать ребенка - чтобы в школу ходил, был сыт, одет, обут. Может, должен быть специальный статус у такого куратора. Только - только! - если жизнь ребенка в опасности, опека может изымать его из семьи. Чистые простыни - это хорошо, но между простынями и мамой ребенок выберет маму, а это значит, что действия опеки травмируют ребенка.
Почему, по-моему, опека должна так "сюсюкаться" с этими безответственными семьями? Потому что они рожают детей, вполне здоровых детей, - а ответственные, умные и продвинутые сидят в евроремонте и не рожают больше одного. Поэтому у нас в школах уже 50% таджиков в начальных классах. Если мы хотим сохранить русских как основной этнос страны - надо сюсюкаться с теми, кто рожает. Кстати, при такой помощи от опеки и другие, глядишь, стали бы рожать больше.
Хочу ещё добавить, что надо любыми путями менять ту ситуацию, что чиновники совершенно не рассматривают свою работу как службу обществу и конкретным людям. Я - многодетная мать. В этом январе удостоверения стали продлевать не в управе, как раньше (процедура занимала одну минуту), а в собесе, при этом затребовали кучу новых справок (а то у них нет досье на мою семью, если я ежемесячно получаю всякие пособия, имею соцкарту москвича и т.д. Видно, в другом кабинете). Я их честно собирала, потом началось - ОРВИ, отдых, мед.обследования, мои личные дела, опять ОРВИ... Про продление забыла, 200 руб. льготы на ЖКХ я как-то переживу. Сейчас получаю письмо: срочно явитесь в собес для продления удостоверения многодетной семьи, при себе иметь следующие документы... Маша, так и хочется спросить: а то что? Что, если не явлюсь? :) А не слабо ли собесу найти старые документы, прислать ко мне курьера и самому всё продлить, а потом с тем же курьером привести мне удостоверение? Нет, все эти органы требуют, чтобы мы все шлялись по их коридорам и выполняли их внутренние правила - вместо того, чтобы спокойно заниматься детьми. Опека - то же самое.
И уже просто не говорю про то, что ждет детей в детдомах. Это не пятизвездочные курорты - и я даже сомневаюсь, что там нормальные простыни, извини. Первое, что вспомнилось - как у матери-одиночки в Астрахани отобрали сына, которого в детдоме тотчас же изнасиловали. У них тоже была тесная комнатка и маленькая зарплата. Разорваная задница и унижение на всю жизнь - это, конечно, лучше.

"Задачей опеки должно бы быть создание оптимальных условий для ребенка и его семьи, даже если эта семья безответственная и не приспособленная к некоторым социальным схемам. Прикрепить психолога, собрать документы для льгот, очереди и прочих положенных семье благ. Курировать ребенка - чтобы в школу ходил, был сыт, одет, обут. Может, должен быть специальный статус у такого куратора"
- это означает усыновить сразу и ребенка и родителей. Вы готовы платить на это налоги, я - нет.

"Чистые простыни - это хорошо, но между простынями и мамой ребенок выберет маму, а это значит, что действия опеки травмируют ребенка"
- выбор ребенка роли не играет, поскольку даже все избитые-изнасилованные дети выбирают родителей, а не детдом, когда их забирают.

"надо любыми путями менять ту ситуацию, что чиновники совершенно не рассматривают свою работу как службу обществу и конкретным людям"
- почему только чиновники? У все с в стране с этим плохо.

"Я - многодетная мать. В этом январе удостоверения стали продлевать не в управе, как раньше (процедура занимала одну минуту), а в собесе, при этом затребовали кучу новых справок (а то у них нет досье на мою семью, если я ежемесячно получаю всякие пособия, имею соцкарту москвича и т.д. Видно, в другом кабинете). Я их честно собирала, потом началось - ОРВИ, отдых, мед.обследования, мои личные дела, опять ОРВИ... Про продление забыла, 200 руб. льготы на ЖКХ я как-то переживу. Сейчас получаю письмо: срочно явитесь в собес для продления удостоверения многодетной семьи, при себе иметь следующие документы... Маша, так и хочется спросить: а то что? Что, если не явлюсь?"
- а то не будет многодетных льгот. Есть выбор.

"А не слабо ли собесу найти старые документы, прислать ко мне курьера и самому всё продлить, а потом с тем же курьером привести мне удостоверение? Нет, все эти органы требуют, чтобы мы все шлялись по их коридорам и выполняли их внутренние правила - вместо того, чтобы спокойно заниматься детьми"
- а не слабо многодетным решать эти проблемы с собесами цивилизованным способом, если им они не нравятся.

"И уже просто не говорю про то, что ждет детей в детдомах. Это не пятизвездочные курорты - и я даже сомневаюсь, что там нормальные простыни, извини. Первое, что вспомнилось - как у матери-одиночки в Астрахани отобрали сына, которого в детдоме тотчас же изнасиловали. У них тоже была тесная комнатка и маленькая зарплата. Разорваная задница и унижение на всю жизнь - это, конечно, лучше"
- не знаю этой истории, знаю значительно больше историй инцеста в собственной семье.

Удивительно, что люди видят в ЮЮ опасность, а не институт защищающий права ребенка.
Уже сто раз было сказано Марией Ивановной, что компетенция работников опеки
не вызывает сомнений, но нет все равно надо обратное доказывать. Наверное, что-то проекционное.

Это бессознательный вывод себя как родителя из зоны критики.(
Мой ребенок, хочу с кашей съем!

контроль нужен

Помню одну семью, соседи по лестничной площадке. Коммуналка, пьют все в разной степени. Папа и мама - алкоголики, причем папа работает грузчиком, а мама просто пьет. Двое детей 2 года и 8 лет, грязные, бледные. Маленький выходит гулять летом в резиновых сапогах, другой обуви нет. Как-то мама пила, папа спал, малыш играл спичками и поджег квартиру. Мой муж, пока пожарные ехали, вынес малыша из дыма, спас его фактически. Семья алкашей - русская, мама так прямо из деревни русской, новгородской, ее там с детства за бутылку продавали.
Что вырастет из этих детей? Опека там никогда не появлялась.
Насчет таджиков - учится в дочкиной школе девочка-таджичка, классом младше, семья самая простая, мама по-русски не очень, трудно ей, в школе 3 иностр. языка, но она старается, после уроков приходит к учительнице русского заниматься, сама, без принуждения. И вырастет умная, трудолюбивая, а мы, русские, просто в массе спились.
Так что я с вами согласна, Мария Ивановна, у нас огромное кол-во семей маргиналов, к-рые, если не забрать детей, превратят их в себе подобное, а то, что дети в России - не люди, это точно.
Еще вспомнила историю, женщина известная своими радикальными феминистскими взглядами, ушла в борьбу, дочка с 14 лет жила одна, как жила - бог весть. В 17 она забеременела, беременность ото всех скрывала, когда пришло время рожать, хотела от ребенка избавиться, но не случилось. Это нормальная семья? А когда даму-феминистку спросили в милиции: Вы, конечно, лишены род.прав, она дико возмущалась, крича, что она просто нетрадиционная мать.

Re: контроль нужен

Такая же феминистка, как я балерина.
У меня тоже были соседи-алкаши с 1- детьми. Им все были должны, они только плодились и множились, не просыхая. Думаю, дети теперь по тюрьмам и панелям.((

(Deleted comment)
ПОлностью согласна!

Уажаемая госпожа Арбатова!Во многом Вы,безусловно правы... но проживая в Москве и анализируя происходящее из теплой, сытой и трудоустроенной Москвы,где действитель
но есть все условия проживания(работа,дет-сад,ясли,доплаты
помощь социалки и т д.)вы даже не представляете в какой нищете прозябает вся Россия,где нет работы,где не платят зарплаты,где из-за безисходности пьют.не всем так повезло как вам- сидеть на телевидении и брезгливо,с осуждением( обсолютным нежеланием)смотреть на действительность!Когда зарплата 3 тысячи (если еще их выплатили),а рядом с тобой ребенок которому ты ничего не можешь дать-человек начинает звереть.У меня 2 высших образования,а пенсия позволяет заплатить за жилье и скудно пропитаться.а ведь я -полковник,афганец.Я осуждаю вашу статью!!!

Я достаточно езжу по России, что быть в теме. Ничто не может быть оправданием свинского отношения к ребенку. Когда у человека зарплата 3 тысячи рублей, он едет в деревню и учится работать на земле, чтобы прокормиться, а не морить ребенка голодом.Что касается вашего афганского прошлого, то я лично я глубоко возмущена, что прибавка к пенсии за афган 1,5 тысячи рулей, но менять её величину ваша задача. Объединяйтесь в общественное движение, выходите на улицу.

Еще одна нежить!

Прочитал все комментарии к Вашему посту и ответы на них.
Вы, конечно же, останетесь при своем мнении, благо забирать детей будут не у вас. Хорошо, наверное, быть способной решить все свои проблемы, никогда не употреблять алкоголя и не отпускать детей погулять.
Интересный аспект, цитирую "уличенные родители-дедушки-бабушки". К чему я это? Моя мама - учитель русского языка и литературы в школе с огромным стажем. Очень принципиальный человек, несколько раз добивалась, чтобы плохих родителей лишали родительских прав. Так вот, она ходила, сейчас не знаю, по домам родителей, выясняла обстановку у семей. Некоторых даже лишали родительских прав, но, еще раз подчеркну, некоторых. Была семья - две сестры, одна из которых уже совершеннолетняя, а другая - ученица школы, Мать умерла и сестра оформила опёку. Так вот за низкий уровень ее дохода, а это 18-летняя девчушка (вспоминаем Ваш комментарий про отсутствие стиральной машины) девушку лишили права опёки, и ее сестра попала в детдом. Всей школой (!) еле еле удалось вернуть все назад.
Ну и другой случай - в Москве в школы хлынул поток беженцев из республик, мама как то рассказывала, как она ходила к ним в гости и что она там увидела: одна комната, 5ро детей, помимо родителей, спящих на тряпках (!) по углам. На мой вопрос, почему они могут жить в таких условиях ответила, что лишить родительских прав этих "беженцев" и приезжих НЕРЕАЛЬНО! Сегодня, кстати, надо будет спросить почему.

И добавлю еще кое что - если ребёнок находится на домашнем обучении - семья считается неблагополучной. И это не единственный пример, когда нормальное действие вызывает нездоровую реакцию органов соцопёки.

Так вот, подытоживая все выше сказанное, сообщаю:
1. У меня есть ребёнок и у меня благополучная семья.
2. Я не алкаш, пью крейне редко, имею отличную работу, руководитель подразделения, и неплохо зарабатываю и имею собственное жилье и дом за городом.
3. Имею связи в органах, в том числе и в соцопеке
4. Да, и никакой вины перед ребёнком у меня нет.

И при все при этом, я категорически против ЮЮ, особенно по европейскому образцу.

Вы не пробовали детей спросить, хотят ли они уходить из семьи? Может, с отцом или матерью - алкашом или просто мало зарабатывающим, будет милее любого санатория тюремного типа (детдома)?
Как там говорят наши либерасты, не повезло им с народом.
А в вашем случае, не повезло с детьми? Не уподобляйтесь им.

И да, разрушать семьи легко, а вот создавать, или помогать им создаваться, укрепляться или расти - вот настоящая цель.

Обсуждать деятельность вашей замечательной мамы с ваших слов не буду.
Родительских прав лишают всех граждан России, которые нарушают права ребенка. Спрашивать мнения ребенка, когда нарушают его права, означает совершенно инфантильную картину мира. Уже сто раз написано, что все избиваемые и насилуемые дети хотят быть с родителями.Таков их образ мира.
Слово "либерасты" выдает в вас уровень культуры, не соответствующий количеству перечисленных образований.

Как приятно, что есть здавомыслящие люди. Мне уже надоело биться со всеми паникершами, которые прочитают страшилки и давай кричать, что сташная опека всех детей отбирает, родителей прав лишает на пустом месте. Я сама когда-то работала в центре соц-психологической помощи семье и детям. Видела всякие семьи, из нормальных семей никто и никогда детей не забирал. Да и из ненормальных только в крайних случаях, а так носились с ними, как с писаной торбой. И домой к ним ходишь с лекциями, и на тренинги приглашаешь, и направления на кодирование выдают, а толку - ноль

И в СССР также было. Моя свекровь была директором детдома и заставляла родительниц видеться с детьми. А они всячески пытались избежать этого!

Маша, когда вы нам поклянетесь жизнью своей, что государство НИ РАЗУ не использует ЮЮ в неблагородных целях, как это уже произошло с Чиркуновой, мы вам поверим. Маша, когда вы поклянетесь жизнью, что из детдома никого ни разу не отправили насильно в психушку, чтобы отнять положенную потом хату - мы вам поверим. Если вы поклянетесь, что в детдоме не бьют, не насилуют, офигенно кормят, там у детей есть все, включая свободу хотя бы к бабушке сходить - мы вам поверим. Но вы не сможете, потому что государство ГОРАЗДО некомпетентнее в этих вопросах, чем родители, и все вышеописанное УЖЕ имеет место быть. И наличие пары уродов - НЕ повод создания огромного репрессивного аппарата, который здесь, в России, не будет аки ангелы, использовать власть во благо. А скорее, это будет террор и шантаж, шантаж и террор и вымогательство, и политические преследования. И вы напишете неугодную кому-то статью и будете выть, глядя, как ваших внуков отбирают у ваших детей.

А пока вопрос. На каждого ребенка, содержащегося в детдоме, государство выделяет в районе 50 000 рублей. Почему при таких царских условиях у этих детей не только нет личного пространства, кошечек и собачек породистых, айфонов и компьютеров, им не разрешают никуда ходить, они плохо едят, плохо лечатся, да за такие деньги персонального педагога каждому можно нанять и еще останется.
Где деньги, Маш? Спросите у своего друга Астахова, ГДЕ эти огромные бабки? Не затем ли все инициативы, чтобы приобрести еще один инструмент, еще кнут против нас? Еще одну доильню? А мы все думаем, что так оно и есть, и все эти показательные суды и разборки с отдельными уродками - якобы мы все такие - это рупор грядущего прихода в ваш дом климактерической пергидрольной тети с желанием содрать с вас мзду по вашим возможностям, только чтобы она не забрала вашего ребенка. Так и будет, на Западе работает может быть и хорошо - но там ЗАПАДНЫЕ тетеньки, НЕ наши.
И Маша - мы же запомним, что вы им помогали.

Для начала научитесь обращаться к взрослому человеку так, как принято в цивилизованной среде.
Судя по воспитанию, даже в этом пункте, вы выросли на дне. И, вероятно, также воспитываете собственных детей.

Мария Ивановна, так как мы уже переписываемся в куче разных веток, пишу резюме сюда.

На самом деле мне все это очень странно.
Вы продвигаете несомненно нужную инициативу. И ведь не просто так написали о юю в блоге. При этом есть ряд людей, который, мягко говоря, опасается побочных эффектов данной инициативы, потому как видят, к чему благие намерения с нашей стране частенько приводят.
И что же вы делаете?
Вы не вступаете в дискуссии на тему этих опасений. Вы не разъясняете структуры службы юю или еще какие подробности ее деятельности. Вы просто называете всех "опасающихся":
- заведомыми противниками юю,
- людьми, выросшими в свинарнике.

Вы правда думаете, что после этого у юю появится масса сторонников?

Наиболее странно то, что ни в ваших книгах, ни в передачах, я не замечала стремления оскорбить читателя/собеседника, передернуть его слова, перевести тему на личные психологические проблемы и т.п. Наоборот, я всегда поражалась вашему терпению - например, при обсуждении феминизма. Вы всегда старались ДОНЕСТИ мысль - раз, и два, и три, за что я вас безмерно уважала, думая - ну сколько же можно возиться с этими овцами?
А в блоге - все наоборот. Я уже склоняюсь к мысли, что это не ваш блог.

Да, у людей есть страхи. Это не новость и не преступление. Да, я боюсь, что завтра у нас тоже заменят слова "папа и мама" на "родитель" и за нарушение начнут отбирать детей в детдом. Или за то, что воспитываю детей не в любви к путину и не в традициях единой россии. Или за то, что мой блог явно указывает на то, что я психопатка, т.к. ругаюсь матом.

Почему-то мне думается, что гораздо полезнее для детей и для юю - развеивать страхи и сомнения, а не накалять обстановку сентенциями типа "сами вы все плохие родители, поэтому ненавидите детей и не хотите, чтобы у них были права".


Вы меня с кем-то путаете. Я не занимаю госпоста, не получаю грантов, не продвигаю проектов, я только выражаю собственную гражданскую позицию.
Я 11 лет веду на свои деньги консультационный форум, на котором люди рассказывают, в том числе и то, что с ними всё детство делали родители в правово "непрозрачных" семьях.
А со страхами и проекциями желающие должны за свои деньги работать с психоаналитиками, а не выливать их на окружающих.

большинство работников ЮЮ это компрачикосы без совести. и материнских инстинктов. что-то я не слышал. чтобы они у цыган и ЛКН детей отнимали? или пулю в голову боятся получить?.

Цыганских детей в детдомах полно.
Кто такие ЛНК?