?

Log in

No account? Create an account

Трансляция официального блога Марии Арбатовой в Гайдпарке

Previous Entry Share Next Entry
ЧЕЛОВЕК ЛИ РЕБЁНОК?
arbatovagidepar
Как солдат по приказу, хожу на программы о ЮЮ, и уже даже перестаю различать их потому, что они проходят в рамках универсальной драматургии.

Акт первый : родители-бабушки-дедушки кричат, что "враги сожгли родную хату", сотрудники опеки ворвались в шоколадную жизнь семьи, оскорбили родственников, грубо забрали ребенка, мучают его в застенках детдома и получили за это премию. Враги ЮЮ в это время визжат в их защиту : вся Россия пьёт, вся Россия голодает, вся Россия бьёт детей, и это не повод забирать детей в казенный дом.
Акт второй : расследовавший дело журналист, юрист, сосед и сотрудник опеки рассказывает с документами и телесъёмкой, что родители-дедушки-бабушки всё врут.
Акт третий : уличенные родители-дедушки-бабушки начинают орать на присутствующих, что им не сделали ремонта, не вымыли полы, не купили учебники, не дали новую квартиру.
Акт четвертый : депутат-юрист-журналист спрашивает, а вы встали на очередь на улучшение жилплощади? А вы взяли материнский капитал, чтобы улучшить условия жизни?
Акт пятый : показывают ребенка, который рассказывает или показывает, что в детдоме у него первый раз появились чистые простыни, полноценная еда по режиму, прогулки, игры, друзья, логопеды и т.д.
Акт шестой : враги ЮЮ вопят, что всё равно с родными мамами-папами-дедушками-бабушками пьющими и гоняющими зимой босиком на двор, выжившими из ума, безответственными, не озабоченными ни лечением, ни столом для деланья уроков, ребенку лучше, светлее, теплее и роднее. На замечание, что оставшись в подобной семье, дети не только не вырастут здоровыми и социализированными, но и воспроизведут маргинальный образ жизни родных, противники ЮЮ не реагируют. Как правило, они сами маргинальны, и ничего страшного в этом не видят.
Занавес.

Первая программа была у Андрея Малахова, её покажут сегодня, называлась "Дети-маугли" потому, что два мальчика при живых родителях отставали в развитии от сверстников. Папа - только что освободился и иногда заходит; мама - модно одета, но не видит детей месяцами; бабушка, судя по интервью с ней - беспробудно пьёт; еле ходящая почти не видящая восьмидесятилетняя прабабушка - растит детей, не пуская на улицу.

Всё это, если ваше воображение справится с мизансценой, происходит в комнате шесть квадратных метров. Материнский капитал не взят, заявление о постановке на учёт по поводу улучшения жилплощади нет. "Буду я ещё им справки собирать!" - отмахивается молодая мама, которой, по её мнению должны все. Чиновники, милиция, мы с вами, а главное, органы опеки, которые заставляют убирать дом, читать детям книжку, да ещё отвезли её вместе с детьми в больницу, чтобы хоть в четыре года сделать ребенку хоть одну прививку. Ну, просто звери!

Вторая программа была у Михаила Зелинского, называлась "Прямой эфир".
Мама - лишена родительских прав, нигде не работает, в жизни девочки не проявляется. Папа - неизвестен никому. Дедушка - оформлен опекуном, имеет приводы в милицию за пьяные дебоши; со слов бабушки, набравшись, гоняет её с девочкой на мороз. Девочка в 14 лет состоит на учете в детской комнате милиции за жестокие драки, на занятиях в школе засыпает, учебников не имеет, сменной обуви не имеет ( это село, где грязи по колено), стола для уроков не имеет и т.д.

В комнате, размером чуть больше, чем в первом сюжете - девочка, бабушка, дедушка, тётя, муж тёти, ребенок тёти. Последние трое иностранные граждане. За опеку над девочкой семья получала от государства 8 000 тысяч, что превышает остальной совокупный доход семьи.

Интервью из детского дома девочка даёт довольно обнадеживающее, говорит, что любит дедушку с бабушкой, но, доучившись, в деревню не вернётся, и вообще хочет пойти на маляра-штукатура, и "жить по-другому". Противники ЮЮ визжат, что девочку зомбировали. Конечно, зомбировали - чистым бельём и полами, нормальной едой, возможностью посещать все уроки и не бегать ночами по двору от пьяного деда, вопрошающего голосом Велюрова : "А кто не пьёт?". Зомбировали рассказом, что есть другая жизнь, есть большой выбор.

Конечно, персонал детдома не будет любить воспитанницу как бабушка и дедушка по трезвости, но никто не мешает им ездить навещать девочку, забирать на выходные. Да и до окончания учебы ей осталось несколько месяцев…

Главная беда противников ЮЮ, отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию, и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им не понятна. А я люблю Россию, в которой ребенок в третьем тысячелетии имеет возможность мыться, во время есть, гулять, не отставать от сверстников в развитии, посещать врачей и быть защищенным от насилия.

Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывать и оберегали от закона. А лично я не хочу, чтобы на мои налоги подобной семейке ремонтировали дом потому, что она, если решила размножаться, должна сама научиться не пропивать всё, что зарабатывает.

Количество пасквелей на идею ЮЮ забивает эфиры всё больше и больше. Лично я несколько раз ездила в глубинку, чтобы обследовать подобные истории в рамках общественного контроля. И ни разу ещё не видела, чтобы опека забрала ребёнка оттуда, где ему было хорошо, сытно, уютно, защищено и здорово.
Так что спор идёт не о том, хороша ювенальная юстиция или плоха, а о том, что одни считаю ребенка человеком, а другие - нет.


Мария Ивановна, зачем нам ЮЮ, если семейный кодекс РФ вполне адекватно защищает интересы ребенка и позволяет лишать родительских прав "недородителей"? Сейчас системы ЮЮ как таковой нет, а детей отбирают и родительских прав лишают. Причем и орган специальный для того есть и действует. Зачем тратить деньги на то, что у нас и так есть?


Зачем тратить деньги

Кому тратить, а кому и "зарабатывать". Съ ЮЮ отъёмъ дѣтей у населенія пойдётъ куда веселѣе, чѣмъ нынче. А каждый дѣтдомовскій ребёнок - это не только 30 т. р. ежемѣсячно, но и 2-3 килограмма цѣнныхъ органовъ квартира послѣ совершеннолѣтія...
Понимать надо!

Будто бы автор сама собирается в опеку идти работать или может отвечать за компетентность и бескорыстие каждого её сотрудника.
Плохая у нас система социальной защиты. Непродуманная, нечеловеколюбивая и лучше вряд ли в ближайшее время станет. Это очень, очень крайняя мера должна быть, когда органам опеки можно позволять решать судьбы детей и их родителей.
Мария, при всём моём уважении к Вам, мне кажется, вы переоцениваете то светлое будущее, которое принесёт "защита прав детей" в нашей стране. И недооцениваете то, как жестоки бывают воспитатели в детских госучреждениях по отношению к детям. И совершенно безнаказаны. Система всегда до последнего прикрывает "своих".

Будто бы автор сама собирается в опеку идти работать

Она тамъ, похоже, уже работаетъ. Піарщикомъ.

Ювенальная система - это постановка прав детей выше прав родителей, но абсолютное попрание всех детских прав с момента отобрания ребенка из семьи.

Ниодно государство в мире, где существует ЮЮ, ещё не не обеспечило детям счастливого детства. Ювенальная система по суте не защищает никаких детских прав по отношению к государству. Если государство отбирает ребенка из семьи под предлогом того, что в семье плохие условия для жизни ребенка, то оно должно обеспечить не только лучшие условия, но и соблюсти всё то, что есть в семье. Нет в России ресурсов для подобного обеспечения каждого отобранного ребенка. Нет в России ресурсов, чтобы защитить детей в детдомах и обеспечить им здоровое физическое и психическое воспитание.

При этом, многие якобы права детей, навязываемые западными моделями ЮЮ достаточно спорны. Зато непробиваемость развитой системы ювинальной юстиции уже достаточно очевидна.

Не надо тащить в Россию западных технологий. У нас хороший семейный кодекс, позволяющих защищать жизнь и здоровье детей. У нас есть УК, который позволяет наказывать злоупотребляющих своими правами родителей.

Все, что нам всем нужно - это научиться соблюдать закон. Всем - и чиновникам, и обычным гражданам.

Без этого любая, даже самая благая инициатива, превратиться в зло.

Наша система правоохранительных органов достаточно коррупционна и позволяет в случае необходимости посадить любого. Закон плохой? Законы у нас хорошие.

В этих условиях система ЮЮ превратиться, да уже и постепенно используется, как карательный орган против "несогласных". Увы и ах, но это наши реалии.

А алкашей и наркоманов лишить родительских прав можно лекго и непренужденно и сейчас. Для этого никакая ЮЮ нам не нужна.

-----------Ювенальная система - это постановка прав детей выше прав родителей

А точнѣе - полная подмѣна правъ и дѣтей, и родителей правами чиновниковъ.

Из свежего: http://teh-nomad.livejournal.com/901821.html
История нередкая. Суть - женщину-вдову с тремя детьми просто выселяют на улицу.
Показательна работа чиновничьего аппарата. По факту у службы опеки в данный момент есть масса причин, чтобы забрать детей в детский дом, хотя бы на том основании, что на человека в этой семье не выделяется 12 положенных квадратных метров. Женщина через суд требует то, что ей положено по закону. И чтобы это требовать, она позаботилась обо всех справках и документах. Только это не работает. Вы считаете такую ситуацию нормальной?

С другой стороны, я прекрасно понимаю, что действительно есть семьи, где с детьми плохо обращаются. Но вот в чём вопрос. Зная, как работает чиновничий аппарат, вы действительно считаете, что детям этих семей можно помочь? На сегодняшний день я в этом сильно сомневаюсь.

Сейчас детские дома - это просто хорошая кормушка для контролирующих их чиновников. А ювенальная юстиция отличный рычаг для обогащения, шантажа и расправы с неугодными избирателями.
Это как с новыми технологиями. В разных руках они могут быть и благом и оружием.

В общем, пропагандируйте дальше в таком же духе и рожать в нашей стране будут меньше.

"""Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это"""
Против ювенальной юстиции выступают те, кто не хочет, чтобы кувшинные рыла лезли в их жилище, в холодильник, в детскую, в постель. Пропагандисты Большого Брата - пшли нахуй, уроды.

либерального фашизма

главная цель ЮЮ

уничтожать славянские семьи, в которых больше 3 детей
конечно ни к каким горцам ювеналы не полезут, там им быстро бошки за детей поотрезают
а будут доёбываться до русских семей - у тех жилпдощади мало, у этих отца выпимшим видели, тут мать отшлепала малыша и тд и тп

уничтожать славянские семьи

Казалось-бы, при чёмъ тутъ феминистки? Но онѣ тутъ какъ тутъ...

И кстати, о прививках. Я, как родитель, имею право решить НЕ ДЕЛАТЬ своему ребенку прививок вообще. Это право мне дано законом. И это право я хочу сохранить за собой. Я не считаю прививки абсолютно безопасными. Я считаю, что прививки от гриппа моему ребенку не нужны, например. И я не хочу, чтобы кто-то кроме меня решал что нужно и как моему ребенку, не объясняя мне при этом необходимоти, последствий и побочных действий.

Мой ребенок, кстати, привит. Всеми обычными прививками. Но если какой-то чиновник вдруг решит без разрешения хоть одну прививку моему ребенку сделать - засужу. Я отвечаю за здоровье своего ребенка, значит я решаю что и как ему делать, выслушав мнения и рекомендации врачей и прочих специалистов.

От всей души желаю Вам, чтобы Ваша любимая ЮЮ пришла за Вашими детьми и продала их в Италию на органы.

интересная версия

Или человек толсто троллит, или с головой определнные проблемы. Фраза "Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это" дает право на подобное заявление.

Re: интересная версия

а вот интересно, она будет согласна, что ее дети в старости отдадут в дом престарелых ?
она же будет к тому времени "недееспособна".

Я вот из приличной семьи (алкашей в детстве разве что издалека видела, их приводили как отрицательный пример - как жить нельзя).И перед своими детьми провиниться тоже не успела )
Вам не нравится слово "либерасты"? Оно же появилось не на пустом месте. )
Как еще называть людей, которые мнят российский народ скотом, чьим детям место в спецзагонах, где по бумагам чистые простыни, а на деле - насилие, карательная психиатрия и растление?

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ.

К либерализму это имеет не большее отношение, чем "либерально-демократическая" партия Жириновского. : ) С бОльшим основанием можно назвать либералом Гитлера. Ибо такого не было даже при Гитлере...

А заезжайте в горные районы Дагестана с такими намерениями. Там во многих домах и воды то нет проточной, носить приходится. Посмотрю как будете детей отбирать ;-)

Мария Ивановна, обратите внимание на то, как исчезающе мало в данном обсуждении сторонников пропагандируемой Вами ювенальной юстиции. Следует ли из этого, что подавляющее большинство читателей Вашего блога суть маргиналы, "выросшие в свинарнике" или всё-таки в этой консерватории надо что-то поправить?

... ну, еще возможно, что это от фрица понабежало по ссылке :)

Они не пойдут в горные районы Дагестана. Они не пойдут в крепкие азербайджанские семьи, в дружные кланы чеченцев не сунуться. Это если без демагогии. Даже не ко всем алкоголикам их зашлёшь - побояться, а то и побрезгуют. Отпишутся "бумажкой", что, мол, были, а нам дверь никто не открыл.
В соц.защите не работают исключительно энтузиасты и поборники прав человека. Там мало платят, потому там много таких, кому "для стажа", "до пенсии", "близко к дому" и т. д. Мотиваций может быть много, кроме профессиональных.

М-да...

Читаю вот писательницу и некоторые ее суждения несколько шокируют, как например: "- выбор ребенка роли не играет, поскольку даже все избитые-изнасилованные дети выбирают родителей, а не детдом, когда их забирают."

Т.е. благодетели из ЮЮ предлагают посадить ребенка в тюрьму (детдома в СНГ суть тюрьмы и есть), не спрашивая его мнения, и не считаясь ни с чьими интересами. Какое счастье что я не живу в России...

у них правильное только их мнение. Если хочется отобрать - тогда "ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством".
А если ребенок не хочет жить в детдоме, тогда "выбор ребенка роли не играет, поскольку даже все избитые-изнасилованные дети выбирают родителей, а не детдом, когда их забирают."

в камменты призывается хакер Хэлл!