?

Log in

No account? Create an account

Трансляция официального блога Марии Арбатовой в Гайдпарке

Previous Entry Share Next Entry
ЧЕЛОВЕК ЛИ РЕБЁНОК?
arbatovagidepar
Как солдат по приказу, хожу на программы о ЮЮ, и уже даже перестаю различать их потому, что они проходят в рамках универсальной драматургии.

Акт первый : родители-бабушки-дедушки кричат, что "враги сожгли родную хату", сотрудники опеки ворвались в шоколадную жизнь семьи, оскорбили родственников, грубо забрали ребенка, мучают его в застенках детдома и получили за это премию. Враги ЮЮ в это время визжат в их защиту : вся Россия пьёт, вся Россия голодает, вся Россия бьёт детей, и это не повод забирать детей в казенный дом.
Акт второй : расследовавший дело журналист, юрист, сосед и сотрудник опеки рассказывает с документами и телесъёмкой, что родители-дедушки-бабушки всё врут.
Акт третий : уличенные родители-дедушки-бабушки начинают орать на присутствующих, что им не сделали ремонта, не вымыли полы, не купили учебники, не дали новую квартиру.
Акт четвертый : депутат-юрист-журналист спрашивает, а вы встали на очередь на улучшение жилплощади? А вы взяли материнский капитал, чтобы улучшить условия жизни?
Акт пятый : показывают ребенка, который рассказывает или показывает, что в детдоме у него первый раз появились чистые простыни, полноценная еда по режиму, прогулки, игры, друзья, логопеды и т.д.
Акт шестой : враги ЮЮ вопят, что всё равно с родными мамами-папами-дедушками-бабушками пьющими и гоняющими зимой босиком на двор, выжившими из ума, безответственными, не озабоченными ни лечением, ни столом для деланья уроков, ребенку лучше, светлее, теплее и роднее. На замечание, что оставшись в подобной семье, дети не только не вырастут здоровыми и социализированными, но и воспроизведут маргинальный образ жизни родных, противники ЮЮ не реагируют. Как правило, они сами маргинальны, и ничего страшного в этом не видят.
Занавес.

Первая программа была у Андрея Малахова, её покажут сегодня, называлась "Дети-маугли" потому, что два мальчика при живых родителях отставали в развитии от сверстников. Папа - только что освободился и иногда заходит; мама - модно одета, но не видит детей месяцами; бабушка, судя по интервью с ней - беспробудно пьёт; еле ходящая почти не видящая восьмидесятилетняя прабабушка - растит детей, не пуская на улицу.

Всё это, если ваше воображение справится с мизансценой, происходит в комнате шесть квадратных метров. Материнский капитал не взят, заявление о постановке на учёт по поводу улучшения жилплощади нет. "Буду я ещё им справки собирать!" - отмахивается молодая мама, которой, по её мнению должны все. Чиновники, милиция, мы с вами, а главное, органы опеки, которые заставляют убирать дом, читать детям книжку, да ещё отвезли её вместе с детьми в больницу, чтобы хоть в четыре года сделать ребенку хоть одну прививку. Ну, просто звери!

Вторая программа была у Михаила Зелинского, называлась "Прямой эфир".
Мама - лишена родительских прав, нигде не работает, в жизни девочки не проявляется. Папа - неизвестен никому. Дедушка - оформлен опекуном, имеет приводы в милицию за пьяные дебоши; со слов бабушки, набравшись, гоняет её с девочкой на мороз. Девочка в 14 лет состоит на учете в детской комнате милиции за жестокие драки, на занятиях в школе засыпает, учебников не имеет, сменной обуви не имеет ( это село, где грязи по колено), стола для уроков не имеет и т.д.

В комнате, размером чуть больше, чем в первом сюжете - девочка, бабушка, дедушка, тётя, муж тёти, ребенок тёти. Последние трое иностранные граждане. За опеку над девочкой семья получала от государства 8 000 тысяч, что превышает остальной совокупный доход семьи.

Интервью из детского дома девочка даёт довольно обнадеживающее, говорит, что любит дедушку с бабушкой, но, доучившись, в деревню не вернётся, и вообще хочет пойти на маляра-штукатура, и "жить по-другому". Противники ЮЮ визжат, что девочку зомбировали. Конечно, зомбировали - чистым бельём и полами, нормальной едой, возможностью посещать все уроки и не бегать ночами по двору от пьяного деда, вопрошающего голосом Велюрова : "А кто не пьёт?". Зомбировали рассказом, что есть другая жизнь, есть большой выбор.

Конечно, персонал детдома не будет любить воспитанницу как бабушка и дедушка по трезвости, но никто не мешает им ездить навещать девочку, забирать на выходные. Да и до окончания учебы ей осталось несколько месяцев…

Главная беда противников ЮЮ, отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию, и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им не понятна. А я люблю Россию, в которой ребенок в третьем тысячелетии имеет возможность мыться, во время есть, гулять, не отставать от сверстников в развитии, посещать врачей и быть защищенным от насилия.

Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывать и оберегали от закона. А лично я не хочу, чтобы на мои налоги подобной семейке ремонтировали дом потому, что она, если решила размножаться, должна сама научиться не пропивать всё, что зарабатывает.

Количество пасквелей на идею ЮЮ забивает эфиры всё больше и больше. Лично я несколько раз ездила в глубинку, чтобы обследовать подобные истории в рамках общественного контроля. И ни разу ещё не видела, чтобы опека забрала ребёнка оттуда, где ему было хорошо, сытно, уютно, защищено и здорово.
Так что спор идёт не о том, хороша ювенальная юстиция или плоха, а о том, что одни считаю ребенка человеком, а другие - нет.


Это очень печально (и подозрительно), что такие известные общественные деятели, как М.А., поддерживают этот откровенно одиозный (фашистский, тоталитарный по сути) проект (ЮЮ), против которого по всей стране народ собирается на митинги.
Я говорила на эту тему с приличными людьми, которые хорошо зарабатывают, и детей на курорты возить имеют возможность. На митинги ходить им некогда, но ВСЕ реально против, все возмущаются. Ни один не сказал, что мол, дело нужное, хорошее.

То есть российский народ против ЮЮ, но это, конечно же, ничего не значит...а чтобы объяснить это явление, запишем-ка мы их всех в маргиналы и алкоголики (((
-------------
С кем вы, мастера культуры? (с)

Мария, как жеж мне все-таки было бы интересно прочитать Ваши ответы на эти вопросы!! Дабы не смущать Вас некорректным обращением заменим один вариант имени другим..

Мария, когда вы нам поклянетесь жизнью своей, что государство НИ РАЗУ не использует ЮЮ в неблагородных целях, как это уже произошло с Чиркуновой, мы вам поверим. Мария, когда вы поклянетесь жизнью, что из детдома никого ни разу не отправили насильно в психушку, чтобы отнять положенную потом хату - мы вам поверим. Если вы поклянетесь, что в детдоме не бьют, не насилуют, офигенно кормят, там у детей есть все, включая свободу хотя бы к бабушке сходить - мы вам поверим. Но вы не сможете, потому что государство ГОРАЗДО некомпетентнее в этих вопросах, чем родители, и все вышеописанное УЖЕ имеет место быть. И наличие пары уродов - НЕ повод создания огромного репрессивного аппарата, который здесь, в России, не будет аки ангелы, использовать власть во благо. А скорее, это будет террор и шантаж, шантаж и террор и вымогательство, и политические преследования. И вы напишете неугодную кому-то статью и будете выть, глядя, как ваших внуков отбирают у ваших детей.

А пока вопрос. На каждого ребенка, содержащегося в детдоме, государство выделяет в районе 50 000 рублей. Почему при таких царских условиях у этих детей не только нет личного пространства, кошечек и собачек породистых, айфонов и компьютеров, им не разрешают никуда ходить, они плохо едят, плохо лечатся, да за такие деньги персонального педагога каждому можно нанять и еще останется.
Где деньги, Мария? Спросите у своего друга Астахова, ГДЕ эти огромные бабки? Не затем ли все инициативы, чтобы приобрести еще один инструмент, еще кнут против нас? Еще одну доильню? А мы все думаем, что так оно и есть, и все эти показательные суды и разборки с отдельными уродками - якобы мы все такие - это рупор грядущего прихода в ваш дом климактерической пергидрольной тети с желанием содрать с вас мзду по вашим возможностям, только чтобы она не забрала вашего ребенка. Так и будет, на Западе работает может быть и хорошо - но там ЗАПАДНЫЕ тетеньки, НЕ наши.
И Мария - мы же запомним, что вы им помогали.

"Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это."

Логика сильнейшая, кто против меня - тот урод.

Вот так либерал-нацисты готовы уничтожать русскую семью и русский народ. Ничего в будущем за ювеналку вас троечки не пощадят.

Убей себя, тупорылая тварь. Срочно.

Пидораска учит людей жить
Дикое зрелище

Нормальный родитель

Пока я жил не в Москве и у меня была нищета. И если бы не уехал никуда бы из нее не вырвался.
Если бы меня отобрали у родителей - я бы вырос и убил того, кто это сделал. Это стало бы целью моей жизни.
Если кто-то попробует забрать моих детей я убъю его. А заодно и и пропагандиста этого закона.
Сегодня мне и моим детям ничего не грозит.
А у Вас кровников наверняка уже хватает!
Ваши слова:Так что спор идёт не о том, хороша ювенальная юстиция или плоха, а о том, что одни считаю ребенка человеком, а другие - нет.
И я о том же - детдом - это тюрьма, а может быть и пострашнее, потому что в эту мясорубку попадает человек еще не сформировавшийся. И отправлять туда детей нужно в абсолютно исключительных случаях, как сейчас и происходит.
Иначе мы будем непрерывно откупаться от Ювеналов (а трамбовать станут как раз нормальные семьи - от алкашей какой навар-то!, как собственно в вытрезвители бомжей не возили в свое время, а только тех, с кого есть что взять), а благодаря их воздействию наши дети станут неуправляемыми дебилами. Зачем учиться или помогать по дому - а то пожалуюсь!
С учетом, что такие уроды сейчас при власти - в ближайшее время свожу своих в детдом. Чтобы поняли чем им грозит доверительное общение с Омбудсменами.

(Deleted comment)
скорее даже не завидовавших, а ремонт их задолбал. Защита прав соседей.

Вы, судя по статье в Википедии, практикующий психолог, а. стало быть, не можете не согласиться: если человека нужно мотивировать НЕ совершать какие-то поступки, его следует за неправильное поведение наказывать. А если нужно мотивировать на совершение правильных действий, то его следует за правильные действия поощрять.
Какой же смысл наказывать нерадивых родителей? Нужно, напротив, премировать успешных. Например, купил молодой родитель младенцу манеж, стульчик, одежду, белье и т.д. по списку минимально необходимого - приходи с чеками в собес, получи компенсацию + премию. Вы не поверите, с какой скоростью поднимется уровень во многих семьях.
Скажу больше - научил ребенка ходить, говорить, пользоваться ложкой, горшком, читать, играть в футбол и т.д. по списку - приходи, предъяви, получи. В этих условиях я прозреваю появление профессиональных тренеров, которые а) быстро и эффективно б) с удовольствием обучат деток любых желающих, и даже на дому. Хотя "развивалки" и так уже появились и работают.
Шаг следующий, недостижимый. Прошел родитель курс психологического консультирования, решил для начала СОБСТВЕННЫЕ проблемы - молодец, получи премию и сертификат.
Таким образом можно не только поднять маргиналов из их свинского состояния, но и вполне нормальных людей стимулировать рожать больше детей.

Итак, давайте еще раз сравним:
- Если будешь плохо заботиться о ребенке, мы тебя накажем.
- Напрягаться мне лень, но вы еще сперва поймайте!

и

- Если сделаешь для своего ребенка несколько необходимых дел, дадим премию.
- Что, я позабочусь о своем чаде, а мне еще и заплатят? Пойду, займусь делом :)

Сдулась Арбатова

Как будто с другой планеты...увидев плохое, не нужно гнать под одну планку всех...Думаю, что любому ребенку, пускай даже, он и не в условиях шикарных живет, жить лучше в семье, чем с неизвестно кем...у нас в стране ни одного разбирательства о делах превышения полдномочий в детдомах НЕТ ВООБЩЕ...представуляете какие уроды там сидят?

В детском доме меня кормили и одевали и чистые простыни и все такое прочее. Но я всегда завидовала беспризорникам и очень любила читать про них книжки. Я предпочла бы голодать, но жить на свободе.
Все наши беды оттого, что государство слишком сильно вмешивается в нашу жизнь. Если бы все органы опеки разогнать, то люди стали бы добрее. И проявляли бы заботу о соседских детях, у которых не благополучно в семье. Потому что они знали бы, что кроме них этого сделать некому. Заботиться о детях надо по доброй воле, бескорыстно. А не за зарплату, как это делают соц. работники.

Бред жидовки.

против ЮЮ

Я - против ЮЮ. Но за соблюдение имевшихся ранее процедур изъятия детей, когда это необходимо. помните, фильм недавно прошёл про жизнь женщины-милиционера во Владивостоке? Там она идёт в какие-то жуткие трущобы, забирает оттуда ребёнка, по дороге с ним гуляет и везёт куда следует (больница или детдом, не помню уже). В советских времён была эта практика. Суть её в том, что детей государство забирало, когда в этом была реальная необходимость. Ну не должен ребёнок расти в бомжатнике или притоне, на улице и тд (хотя тут можно поспорить в том плане ,что цыгане веками побираются и ничего, но это уже отдельная тема).

Идут ли ЮЮ-шнику в такие прикольные местечки, где можно реально на "розочку" нарваться ,а то и ствол увидеть? Не, не идут ни фига. Изымают из семей, где что-то не благополучно ,причём часто это происходит по инициативе некой заинтересованной стороны.

Потом, условия жизни. Кто выступает за ЮЮ, должен задать себе вопрос - забрали бы из семьи его самого и был бы он рад. Многие выросли в коммуналках - и выросли вполне достойные люди. Отличные люди! Хотя у кого-то там может кто-то там и пил, и денег не на всё хватало. Ну и что? Насмотрелись рекламы теперь все и решили, что если не евроремонта. Жизнь не удалась ,а если вещи от знакомых носим - всё, можно смело удавиться? Насчёт побоев - ну я росла в очень хорошей семьей, дед - известный адвокат был в своё время, за столом мог дать мне хороший подзатыльник. Мать изредка доставала ремень. то есть как раз я была бы кандидат на отправку в детдом. Зная себе- я бы там не выжила, чесс слово.

И еще - хотите изымать детей из семей, где им реально вредят? Да курящие родители наносят детям гораздо больше вреда, чем мамкин ремень и уж тем более папин алкоголь, пока он не переходит определённых границ! Это на самом деле так! Как сами наверное понимаете, задницу повредить сложнее, чем лёгкие. Может обсудим проблему изъятия детей из курящих семей? А то блин астма у детей, рак и всё такое. сами опять же курят потом, в том числе - девочки когда ходят беременные, да вообще ужас!

И еще раз повторюсь для непонятливых - существовавшей ранее процедуры изъятия детей вполне достаточно.

Кстати, предлагаю инициативу - ЮЮ начать в России вводить, начиная с национальных республик СКФО, там, знаете ли, жизнь тяжёлая, детей строго воспитывают. Юмор, надеюсь, понят?


"Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это."

Уважаемая,вы хоть понимаете что вы несёте ?!
То есть вы хотите сказать,что я и все нормальные вменяемые родители "СВИНЬИ" потому,что мы против горячо любимого вами ЮВЕНАЛЬНОГО ФАШИЗМА ?!
Ну вы по моему вообще разум потеряли.
Не позорьтесь перед людьми.