?

Log in

No account? Create an account

Трансляция официального блога Марии Арбатовой в Гайдпарке

Previous Entry Share Next Entry
ЧЕЛОВЕК ЛИ РЕБЁНОК?
arbatovagidepar
Как солдат по приказу, хожу на программы о ЮЮ, и уже даже перестаю различать их потому, что они проходят в рамках универсальной драматургии.

Акт первый : родители-бабушки-дедушки кричат, что "враги сожгли родную хату", сотрудники опеки ворвались в шоколадную жизнь семьи, оскорбили родственников, грубо забрали ребенка, мучают его в застенках детдома и получили за это премию. Враги ЮЮ в это время визжат в их защиту : вся Россия пьёт, вся Россия голодает, вся Россия бьёт детей, и это не повод забирать детей в казенный дом.
Акт второй : расследовавший дело журналист, юрист, сосед и сотрудник опеки рассказывает с документами и телесъёмкой, что родители-дедушки-бабушки всё врут.
Акт третий : уличенные родители-дедушки-бабушки начинают орать на присутствующих, что им не сделали ремонта, не вымыли полы, не купили учебники, не дали новую квартиру.
Акт четвертый : депутат-юрист-журналист спрашивает, а вы встали на очередь на улучшение жилплощади? А вы взяли материнский капитал, чтобы улучшить условия жизни?
Акт пятый : показывают ребенка, который рассказывает или показывает, что в детдоме у него первый раз появились чистые простыни, полноценная еда по режиму, прогулки, игры, друзья, логопеды и т.д.
Акт шестой : враги ЮЮ вопят, что всё равно с родными мамами-папами-дедушками-бабушками пьющими и гоняющими зимой босиком на двор, выжившими из ума, безответственными, не озабоченными ни лечением, ни столом для деланья уроков, ребенку лучше, светлее, теплее и роднее. На замечание, что оставшись в подобной семье, дети не только не вырастут здоровыми и социализированными, но и воспроизведут маргинальный образ жизни родных, противники ЮЮ не реагируют. Как правило, они сами маргинальны, и ничего страшного в этом не видят.
Занавес.

Первая программа была у Андрея Малахова, её покажут сегодня, называлась "Дети-маугли" потому, что два мальчика при живых родителях отставали в развитии от сверстников. Папа - только что освободился и иногда заходит; мама - модно одета, но не видит детей месяцами; бабушка, судя по интервью с ней - беспробудно пьёт; еле ходящая почти не видящая восьмидесятилетняя прабабушка - растит детей, не пуская на улицу.

Всё это, если ваше воображение справится с мизансценой, происходит в комнате шесть квадратных метров. Материнский капитал не взят, заявление о постановке на учёт по поводу улучшения жилплощади нет. "Буду я ещё им справки собирать!" - отмахивается молодая мама, которой, по её мнению должны все. Чиновники, милиция, мы с вами, а главное, органы опеки, которые заставляют убирать дом, читать детям книжку, да ещё отвезли её вместе с детьми в больницу, чтобы хоть в четыре года сделать ребенку хоть одну прививку. Ну, просто звери!

Вторая программа была у Михаила Зелинского, называлась "Прямой эфир".
Мама - лишена родительских прав, нигде не работает, в жизни девочки не проявляется. Папа - неизвестен никому. Дедушка - оформлен опекуном, имеет приводы в милицию за пьяные дебоши; со слов бабушки, набравшись, гоняет её с девочкой на мороз. Девочка в 14 лет состоит на учете в детской комнате милиции за жестокие драки, на занятиях в школе засыпает, учебников не имеет, сменной обуви не имеет ( это село, где грязи по колено), стола для уроков не имеет и т.д.

В комнате, размером чуть больше, чем в первом сюжете - девочка, бабушка, дедушка, тётя, муж тёти, ребенок тёти. Последние трое иностранные граждане. За опеку над девочкой семья получала от государства 8 000 тысяч, что превышает остальной совокупный доход семьи.

Интервью из детского дома девочка даёт довольно обнадеживающее, говорит, что любит дедушку с бабушкой, но, доучившись, в деревню не вернётся, и вообще хочет пойти на маляра-штукатура, и "жить по-другому". Противники ЮЮ визжат, что девочку зомбировали. Конечно, зомбировали - чистым бельём и полами, нормальной едой, возможностью посещать все уроки и не бегать ночами по двору от пьяного деда, вопрошающего голосом Велюрова : "А кто не пьёт?". Зомбировали рассказом, что есть другая жизнь, есть большой выбор.

Конечно, персонал детдома не будет любить воспитанницу как бабушка и дедушка по трезвости, но никто не мешает им ездить навещать девочку, забирать на выходные. Да и до окончания учебы ей осталось несколько месяцев…

Главная беда противников ЮЮ, отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию, и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им не понятна. А я люблю Россию, в которой ребенок в третьем тысячелетии имеет возможность мыться, во время есть, гулять, не отставать от сверстников в развитии, посещать врачей и быть защищенным от насилия.

Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывать и оберегали от закона. А лично я не хочу, чтобы на мои налоги подобной семейке ремонтировали дом потому, что она, если решила размножаться, должна сама научиться не пропивать всё, что зарабатывает.

Количество пасквелей на идею ЮЮ забивает эфиры всё больше и больше. Лично я несколько раз ездила в глубинку, чтобы обследовать подобные истории в рамках общественного контроля. И ни разу ещё не видела, чтобы опека забрала ребёнка оттуда, где ему было хорошо, сытно, уютно, защищено и здорово.
Так что спор идёт не о том, хороша ювенальная юстиция или плоха, а о том, что одни считаю ребенка человеком, а другие - нет.


  • 1
"Задачей опеки должно бы быть создание оптимальных условий для ребенка и его семьи, даже если эта семья безответственная и не приспособленная к некоторым социальным схемам. Прикрепить психолога, собрать документы для льгот, очереди и прочих положенных семье благ. Курировать ребенка - чтобы в школу ходил, был сыт, одет, обут. Может, должен быть специальный статус у такого куратора"
- это означает усыновить сразу и ребенка и родителей. Вы готовы платить на это налоги, я - нет.

"Чистые простыни - это хорошо, но между простынями и мамой ребенок выберет маму, а это значит, что действия опеки травмируют ребенка"
- выбор ребенка роли не играет, поскольку даже все избитые-изнасилованные дети выбирают родителей, а не детдом, когда их забирают.

"надо любыми путями менять ту ситуацию, что чиновники совершенно не рассматривают свою работу как службу обществу и конкретным людям"
- почему только чиновники? У все с в стране с этим плохо.

"Я - многодетная мать. В этом январе удостоверения стали продлевать не в управе, как раньше (процедура занимала одну минуту), а в собесе, при этом затребовали кучу новых справок (а то у них нет досье на мою семью, если я ежемесячно получаю всякие пособия, имею соцкарту москвича и т.д. Видно, в другом кабинете). Я их честно собирала, потом началось - ОРВИ, отдых, мед.обследования, мои личные дела, опять ОРВИ... Про продление забыла, 200 руб. льготы на ЖКХ я как-то переживу. Сейчас получаю письмо: срочно явитесь в собес для продления удостоверения многодетной семьи, при себе иметь следующие документы... Маша, так и хочется спросить: а то что? Что, если не явлюсь?"
- а то не будет многодетных льгот. Есть выбор.

"А не слабо ли собесу найти старые документы, прислать ко мне курьера и самому всё продлить, а потом с тем же курьером привести мне удостоверение? Нет, все эти органы требуют, чтобы мы все шлялись по их коридорам и выполняли их внутренние правила - вместо того, чтобы спокойно заниматься детьми"
- а не слабо многодетным решать эти проблемы с собесами цивилизованным способом, если им они не нравятся.

"И уже просто не говорю про то, что ждет детей в детдомах. Это не пятизвездочные курорты - и я даже сомневаюсь, что там нормальные простыни, извини. Первое, что вспомнилось - как у матери-одиночки в Астрахани отобрали сына, которого в детдоме тотчас же изнасиловали. У них тоже была тесная комнатка и маленькая зарплата. Разорваная задница и унижение на всю жизнь - это, конечно, лучше"
- не знаю этой истории, знаю значительно больше историй инцеста в собственной семье.

"это означает усыновить сразу и ребенка и родителей. Вы готовы платить на это налоги, я - нет" - Маша, так государство по-любому заплатит - и платит - за этого ребенка бешенные деньги из налогов. Только сейчас эти деньги идут на адрес детского дома, по пути распиливаются сто раз, и до ребенка доходит тарелка тухлой капусты. Пусть лучше эти же деньги достались конкретной семье - допустим, в пределах той же суммы, что ушла бы на детдом. Можно разработать механизм, контрольные механизмы - хоть кому-то была бы польза, а не разбухание карманов зажравшихся чиновников. Можно и пытаться лечить родителей алкоголиков, и даже определить ребенка в интернат - но не забирать, чтобы он чувствовал связь с семьей.
Насчет насилия в семье - это преступление, и его надо судить по уголовному кодексу. Его надо максимально предотвращать - и этому тоже способствовал бы институт кураторов из опеки. Но чтобы не на стуле в кабинете сидели, а каждый день приходили в подшефную семью, вникали бы в их проблемы и оценивали потенциальную опасность.

То есть, всё-таки усыновить всю семью. Хорошая идея, но дорогая.

Перемещение ребенка в детдом - тоже дорогая идея. А если - троих детей? Золотая вообще :). Пустить эти деньги на эту конкретную семью стоило бы столько же, но полезней, здоровее и для этих конкретных детей, и для общества в целом.

Это абстрактная идея, в ходе которой родители-маргиналы садятся на шею ещё больше.

Можно было бы разработать конкретную схему действий, бизнес-процессы, ограничения. Это не сложнее, чем организовать правильную и эффективную работу на заводе, например.

В одном соглашусь полностью: никому это не надо. Никто не будет этого делать. У нас целые города-деревни вымирают, а тут - какие-то дети, какие-то родители-алкоголики. Маргиналы, короче. Кого это волнует? Нормальные люди давно привыкли рассчитыать только на себя.
И отправлять детей отсюда подальше. :(

Бессмысленные разговоры о том, что можно было сделать, сидя дома и ничего не делая. А подальше отсюда отправляют детей только воры, которым надо спрятать деньги, и неудачники, которые не реализовались на родине.

Только воры и неудачники? А детям всех остальных в нашей стране гарантировано прекрасное будущее? Типа как при социализме? :))))
Что-то я усомнилась, что на комментарии отвечает действительно Маша Арбатова :))))))))))))))))
Ладно, спокойной ночи, - кто бы там ни был, на другом конце провода :).

а я вот не сижу и все делаю но ничего не получаю хотя страшно подумать: плачу налоги,есть законы и всякие детозащитники и просто защитники каких то прав которые записаны в какой то конституции. ой забыла вы так уговаривали пойти оформить пособия 150 р. ну просто только транжира на ни не проживет,отдать в садик, ну до этого конечно надо было за 10 км. ходить да и что говорить не москва это по бездорожью, а сейчас все подобрали к передаче, прививки не делает - так это ее право ( про это право что все забыли????), ребенок отстает в развитии ну в детдоме оно лучше там дебилы не вырастают, встаньте на жил. учет - ну и постойте в них 20 лет. а также и на всех хвалебных жилищных программах с участием мат. капитала ( ну что на него купишь? разве что еще 6 кв. м. аууууу

Не понимаю данного набора слов, если вы ничего не делаете, из чего вы платите налоги? Про 10 км девица соврала, в финале программы напомнили, что ей предложили другой сад. Детдом не рай, но там на четырех метрах нет пьяной бабки и выжившей из ума прабабки на двух крошек.

>А подальше отсюда отправляют детей только воры, которым надо спрятать деньги, и неудачники, которые не реализовались на родине.

ооо
да ты тупа до безобразия
извини маха, на "вы" сил уже не осталось... я вот не понимаю, как ты, с таким уровнем интеллекта, пишешь книги?

Да ты обкурилась.

>>> - а не слабо многодетным решать эти проблемы с собесами цивилизованным способом, если им они не нравятся.

Т.е. не детьми заниматься, а первыми на баррикады борьбы с чиновниками? Пусть их чиновники изголяются, чем ими заняться, многодетных матерей лучше запресовать. Прелестно.

- а то не будет многодетных льгот. Есть выбор.
---
дада. у тех, кто съеден, тоже есть "2 выхода - на выбор".

PS: это из той же серии, как "ходить каждый год и подтверждать категорию инвалидности, если руки нет" угу

  • 1