?

Log in

No account? Create an account

Трансляция официального блога Марии Арбатовой в Гайдпарке

Previous Entry Share Next Entry
ЧЕЛОВЕК ЛИ РЕБЁНОК?
arbatovagidepar
Как солдат по приказу, хожу на программы о ЮЮ, и уже даже перестаю различать их потому, что они проходят в рамках универсальной драматургии.

Акт первый : родители-бабушки-дедушки кричат, что "враги сожгли родную хату", сотрудники опеки ворвались в шоколадную жизнь семьи, оскорбили родственников, грубо забрали ребенка, мучают его в застенках детдома и получили за это премию. Враги ЮЮ в это время визжат в их защиту : вся Россия пьёт, вся Россия голодает, вся Россия бьёт детей, и это не повод забирать детей в казенный дом.
Акт второй : расследовавший дело журналист, юрист, сосед и сотрудник опеки рассказывает с документами и телесъёмкой, что родители-дедушки-бабушки всё врут.
Акт третий : уличенные родители-дедушки-бабушки начинают орать на присутствующих, что им не сделали ремонта, не вымыли полы, не купили учебники, не дали новую квартиру.
Акт четвертый : депутат-юрист-журналист спрашивает, а вы встали на очередь на улучшение жилплощади? А вы взяли материнский капитал, чтобы улучшить условия жизни?
Акт пятый : показывают ребенка, который рассказывает или показывает, что в детдоме у него первый раз появились чистые простыни, полноценная еда по режиму, прогулки, игры, друзья, логопеды и т.д.
Акт шестой : враги ЮЮ вопят, что всё равно с родными мамами-папами-дедушками-бабушками пьющими и гоняющими зимой босиком на двор, выжившими из ума, безответственными, не озабоченными ни лечением, ни столом для деланья уроков, ребенку лучше, светлее, теплее и роднее. На замечание, что оставшись в подобной семье, дети не только не вырастут здоровыми и социализированными, но и воспроизведут маргинальный образ жизни родных, противники ЮЮ не реагируют. Как правило, они сами маргинальны, и ничего страшного в этом не видят.
Занавес.

Первая программа была у Андрея Малахова, её покажут сегодня, называлась "Дети-маугли" потому, что два мальчика при живых родителях отставали в развитии от сверстников. Папа - только что освободился и иногда заходит; мама - модно одета, но не видит детей месяцами; бабушка, судя по интервью с ней - беспробудно пьёт; еле ходящая почти не видящая восьмидесятилетняя прабабушка - растит детей, не пуская на улицу.

Всё это, если ваше воображение справится с мизансценой, происходит в комнате шесть квадратных метров. Материнский капитал не взят, заявление о постановке на учёт по поводу улучшения жилплощади нет. "Буду я ещё им справки собирать!" - отмахивается молодая мама, которой, по её мнению должны все. Чиновники, милиция, мы с вами, а главное, органы опеки, которые заставляют убирать дом, читать детям книжку, да ещё отвезли её вместе с детьми в больницу, чтобы хоть в четыре года сделать ребенку хоть одну прививку. Ну, просто звери!

Вторая программа была у Михаила Зелинского, называлась "Прямой эфир".
Мама - лишена родительских прав, нигде не работает, в жизни девочки не проявляется. Папа - неизвестен никому. Дедушка - оформлен опекуном, имеет приводы в милицию за пьяные дебоши; со слов бабушки, набравшись, гоняет её с девочкой на мороз. Девочка в 14 лет состоит на учете в детской комнате милиции за жестокие драки, на занятиях в школе засыпает, учебников не имеет, сменной обуви не имеет ( это село, где грязи по колено), стола для уроков не имеет и т.д.

В комнате, размером чуть больше, чем в первом сюжете - девочка, бабушка, дедушка, тётя, муж тёти, ребенок тёти. Последние трое иностранные граждане. За опеку над девочкой семья получала от государства 8 000 тысяч, что превышает остальной совокупный доход семьи.

Интервью из детского дома девочка даёт довольно обнадеживающее, говорит, что любит дедушку с бабушкой, но, доучившись, в деревню не вернётся, и вообще хочет пойти на маляра-штукатура, и "жить по-другому". Противники ЮЮ визжат, что девочку зомбировали. Конечно, зомбировали - чистым бельём и полами, нормальной едой, возможностью посещать все уроки и не бегать ночами по двору от пьяного деда, вопрошающего голосом Велюрова : "А кто не пьёт?". Зомбировали рассказом, что есть другая жизнь, есть большой выбор.

Конечно, персонал детдома не будет любить воспитанницу как бабушка и дедушка по трезвости, но никто не мешает им ездить навещать девочку, забирать на выходные. Да и до окончания учебы ей осталось несколько месяцев…

Главная беда противников ЮЮ, отсутствие понимания того, что ребенок не комнатная собачонка, которой привычней в конуре у хозяина, а гражданин, права которого должны быть защищены государством. Они любят немытую Россию, и хотят её бесконечно воспроизводить потому, что другая Россия им не понятна. А я люблю Россию, в которой ребенок в третьем тысячелетии имеет возможность мыться, во время есть, гулять, не отставать от сверстников в развитии, посещать врачей и быть защищенным от насилия.

Уверена, против ювенальной юстиции выступают те, кто сам растил детей в беспробудном свинстве и защищает право других родителей на это. Тот, кто осознаёт всю Россию как беспробудное свинство, но при этом хочет, чтобы людей, не способных нормально растить детей, остальные поддерживали, подпитывать и оберегали от закона. А лично я не хочу, чтобы на мои налоги подобной семейке ремонтировали дом потому, что она, если решила размножаться, должна сама научиться не пропивать всё, что зарабатывает.

Количество пасквелей на идею ЮЮ забивает эфиры всё больше и больше. Лично я несколько раз ездила в глубинку, чтобы обследовать подобные истории в рамках общественного контроля. И ни разу ещё не видела, чтобы опека забрала ребёнка оттуда, где ему было хорошо, сытно, уютно, защищено и здорово.
Так что спор идёт не о том, хороша ювенальная юстиция или плоха, а о том, что одни считаю ребенка человеком, а другие - нет.

  • 1
Это ваш выбор. Я тоже не получала пособия, но это было моим выбором.

потерять работу, но получать пособие или работать, но не получать пособие - это выбор?
извините, выбирать тут не из чего.

у меня НЕ БЫЛО возможности получать пособие. потому что я работала с 9 до 20 и на справки времени не было.
о каком выборе вы говорите??

Выбор, это ваша жизненная стратегия. Вы родили ребенка себе, а не государству, и если вас не выпускали собирать справки, то вы не пробовали задать себе вопрос, почему вас не выпускают? Всё-таки дело было не в Северной Корее.

я тогда работала медсестрой в больнице.
я не могла уйти с работы - просто некому было бы за меня работать. вот и все.
сейчас у меня многое изменилось. но осталось прежним одно - женщина с ребенком должна иметь очень хорошо начальника, если она работает каждый день. иначе весь отпуск уйдет на справки, врачей, утренники и т.п.

Женщина с ребенком перед родами должна подумать, как она будет решать проблемы.
Я за социально ответственное материнство.

дело в том, что, принимая решение рожать, ты не знаешь о том, что через полгода будет обвал рубля, через год - жилищный кризис, черз два для детского пособия нужно будет идти пешком в москву, а через 10 лет отменят пенсию.

А государству дети не нужны? Совсем? Они нужны только родителям?
А государство привезет таджиков, узбеков, заселит ими русские города, и будет ему счастье? Это правильная позиция, что ли?

А нормальные люди за социально ответственное государство

Вы родили ребенка себе, а не государству

"Вы родили ребенка себе, а не государству"
Государство считает строго наоборот.

Если ребенок рожден себе - то при чем тут юю? Вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите)))

если я родила ребенка себе, а не государству - то какого хрена государство собирается в лице органов юю проверять - есть ли у меня условия для этого ребенка? я же его СЕБЕ родила, и собирание справок - это исключительно МОЯ проблема. Нет у ребенка отдельной кровати - а это потому, что мама не успела справки собрать на пособие, которых надо 5 штук. Государство считает, что ребенку нужна отдельная кровать? Идет лесом, т.к., см. выше ваши же слова - ребенка я рожала СЕБЕ. а мне и на одной кровати с ним не тесно.

Это мой выбор, но только потому, что у меня не было выбора. И я не понимаю, почему я должна изворачиваться, бегать как лошадь, отказываться от настоящих дел, чтобы получить положенные мне льготы - а оплачиваемые из налогов моего мужа работники собеса будут сидет и ждать, когда я к ним за этими льготами прибегу. Разве ты не так всегда пишешь? "Я не хочу оплачивать [продажную милицию] из своих налогов?" - Так. А я не хочу оплачивать ленивый собес и карательный институт опеки. Разве между нашими позициями есть разница?

Ещё раз повторяю, не нравится вне нравится ленивый, работайте с этой проблемой всей многодетной компанией.
Решили рожать много детей? Отлично, тогда приспособьте законы под себя. При чём здесь ребенок, родители которого не надлежащим образом выполняют свои обязанности и которого надо от них защищать?

Маша, нету никакой "многодетной компании". :)) Многодетным мамам некогда митинговать и добиваться, у них и так день расписан по минутам. Хотелось бы, чтобы кто-то (может, государство?) увидел, что этой категории граждан тяжело. Вот инвалидам-колясочникам тяжело - об этом много говорят, это все понимают (хотя воз и ныне там, кажется). А многодетной маме тяжело - и что? Ты подразумеваешь: НЕ НАДО БЫЛО СТОЛЬКО РОЖАТЬ? Или мне это так, по мнительности показалось?

Инвалиды-колясочники, вич-инфицированые,ликвидаторы и т.д. только категории людей, которые сами должны учиться защищать свои права.
Что касается того, сколько надо рожать, каждый выбирает сам, но и отвечает за это сам, а не жалуется, что другие ему не обустроили под это мир.

  • 1