Category: архитектура

Геликон-опера празднует уничтожение усадьбы Шаховских-Глебовых-Стрешневых

Оригинал взят у archnadzor в Признак оперы

Лев Кубланов. На Большой Никитской. Из собрания Андрея Чернихова

Заявление Общественного движения «Архнадзор»

2 ноября 2015 года «Геликон-опера» торжественно открывает «историческую сцену». «Исторической» в театре называют абсолютно новую сцену, построенную на месте двора усадьбы князей Шаховских-Глебовых-Стрешневых (Большая Никитская улица, 19/16). На официальном сайте театра выражается благодарность «лично мэру С.С. Собянину и руководителю градостроительного комплекса М.Ш. Хуснуллину», благодаря которым «полуразрушенная усадьба Шаховских-Глебовых-Стрешневых превратилась в современный театральный комплекс».

Напомним: усадьба действительно полуразрушена, буквально — разрушена наполовину. Разрушена благодаря решениям упомянутых господ, принятым в 2011 году, а также благодаря решениям предыдущего мэра Москвы – Ю.М. Лужкова, предыдущего руководителя градостроительного комплекса – В.И. Ресина и других предыдущих и нынешних руководителей, среди которых А.В. Кибовский и А.В. Кузьмин. Кроме того, усадьба полуразрушена в полном соответствии с замыслом архитекторов А.В. Бокова и Д.В. Буша, из которых первый возглавляет Союз архитекторов России, а в разгар событий возглавлял также институт «Моспроект-4». Наконец, усадьба Шаховских полуразрушена благодаря художественному руководителю «Геликон-оперы» Д.А. Бертману, солистам, хору и оркестру сторонников сноса, выступавшим в блогосфере, в артистической «богеме» и в СМИ после того, как «Архнадзору» удалось было остановить снос.

Collapse )

Главный архитектор проектов ООО "Рыжов и Ко" оштрафован на 250 000 рублей за уничтожение памятника



"Дом жилой, XVII-XIX вв."по адресу: ул. Остоженка, д. 19, стр. 2. При Лужкове архитектор Рыжов, прославился уничтожением Шталмейстерского дома...



Замоскворецкий районный суд г.Москвы 30 января 2015 г. рассмотрел дело об административных правонарушениях в отношении главного архитектора проектов ООО "Рыжов и Ко", осуществлявшего авторский и технический надзор на объекте культурного наследия федерального значения "Дом жилой, XVII-XIX вв."по адресу: ул. Остоженка, д. 19, стр. 2. В соответствии с материалами дела, главный архитектор проектов ООО "Рыжов и Ко" ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности по осуществлению авторского надзора. В частности, должностным лицом не были предотвращены незаконные работы по разборке несущих кирпичных стен – первого (частично) и второго (полная) этажей объекта, что повлекло причинение вреда объекту культурного наследия.
Необходимо отметить, что 10 декабря 2013 г. Департамент культурного наследия города Москвы выдал подрядной организации ООО "КАПИТЕЛЬ" разрешение на проведение первоочередных и противоаварийных работ по фасадам памятника. Согласованный проект не предусматривал разборку стен объекта.
Замоскворецкий районный суд г. Москвы при вынесении решения отметил следующее:
1. В судебном заседании не установлен факт обрушения стен объекта, как утверждалось подрядчиком и главным архитектором. Факт обрушения опровергается доказательствами, полученными Мосгорнаследием в ходе проведения административного расследования: записями общего журнала работ и журнала архитектурного надзора, который свидетельствует о планомерном разборе стен объекта культурного наследия.
2. Главный архитектор проектов ООО "Рыжов и Ко"имел возможность приостановить вышеуказанные работы до получения разрешения Мосгорнаследия
в установленном порядке, при этом работы, непредусмотренные согласованной проектной документацией, проводимые ООО "Капитель", были остановлены лишь соответствующим предписанием Мосгорнаследия.
Указанное ненадлежащее исполнение авторского надзора привело к разборке несущих стен объекта – фактической утрате первого (частично) и второго (в полном объеме) этажей объекта, что достоверно свидетельствует о причинении вреда в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей.
Замоскворецкий районный суд постановил признать главного архитектора проекта виновным и обязал выплатить штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
Несмотря на то, что состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 7.13 КоАП РФ, введен в законодательство с 7 августа 2013 г., это первый в судебной практике России случай привлечения должностного лица к ответственности по данной статье.
Для справки: Ранее по факту указанных незаконных работ судом было принято решение о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей в отношении пользователя объекта – Православной религиозной организации Зачатьевский ставропигиальный женский монастырь города Москвы Русской Православной церкви.
По результатам рассмотрения дела судом также было принято решение о признании организации ООО "КАПИТЕЛЬ"виновной в совершении правонарушения и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Томские кружева. Часть 34. Дома с фонарями

Оригинал взят у volos_t в Томские кружева. Часть 34. Дома с фонарями


Деревянные фонари, венчающие крыши этих двух домов, выделяют их среди остальной массы деревянного зодчества Томска. Поэтому я решил рассмотреть их в отдельной части цикла "Томские кружева". Первый дом украшает подъем на Воскресенскую гору на ул. Кузнечный взвоз. Благодаря своему расположения он знаком многим томичам. А вот второй дом, стоявший на переулке Плеханова, уже более 20 лет его не украшает, т.к. был снесен в начале 1990-х гг.

Collapse )

Большая Никитская, Московская усадьба утром, днём и вечером

Оригинал взят у galik_123 в Московская усадьба утром, днём и вечером

Городская усадьба Н.А. Черкасской - В.С. Баскакова

Если направляться от Никитских ворот в сторону Кудринской площади, то следом за домом А.В. Суворова по этой же стороне улицы можно увидеть небольшой одноэтажный особняк с полуподвальным помещением и мезонином. Дом № 44 (строения 2 и 3) - по-московски очень уютный и симпатичный, напоминает о старой Москве. Он был построен после пожаров 1812 года. Особняк состоит из двух зданий - основного и флигеля. Главное здание - монументальное с  массивными полуколоннами и фронтоном, большими окнами главного этажа.
1. У этого дома было много хозяев, но всё-таки его внешний вид не сильно изменился. В середине XIX века усадьба принадлежала Римским-Корсаковым. А в 1874 году хозяйкой стала Софья Петровна Нарышкина (1823-1877), жена статского советника, блестящего камергера Константина Павловича Нарышкина (1806-1880). Их брак удивил всё высшее общество Москвы. В течение нескольких лет Нарышкин состоял в связи с известной московской красавицей Марией Антоновной Ушаковой (1802-1870), вдовой генерал-майора П.С. Ушакова и матерью своей будущей жены, и даже имел от нее внебрачного сына. В конце 1840-х годов Нарышкин женился на дочери своей любовницы и тоже красавице Софье Ушаковой.

Z-641.jpg
Ф. Винтерхальтер. Софья Петровна Нарышкина, 1859


2. Слева от главного здания (оформление фасада 1855 года) был пристроен небольшой двухэтажный флигель, который соединялся с основным зданием при помощи проездных ворот. Эта пристройка нарушила симметрию здания. Флигель сохранил оригинальный фасад 1841 года.




3. В 1896 году усадьба уже принадлежала московским богачам Плотицыным. Видимо, при них был пристроен парадный подъезд с левой стороны особняка, ещё более нарушивший симметрию дома.




4. А в 1901 году домом владела Татьяна Алексеевна Мамонтова (1844-1908), урождённая Хлудова - дочь А.И. Хлудова, московского купца и коллекционера, вдова потомственного почетного гражданина А.Н. Мамонтова, двоюродного брата Саввы Ивановича Мамонтова - русского предпринимателя и мецената. У Татьяны Алексеевны был роман с профессором Московского университета Владимиром Федоровичем Снегиревым. Она ушла от мужа в 1880 году, как говорят, из-за его тяжёлого характера и несколько лет прожила со Снегиревым на Спиридоновке. А потом купила этот дом и жила на Большой Никитской до самой смерти, а лето проводила на даче в Сочи.

Z-642.jpg
Татьяна Алексеевна Хлудова

Когда в окнах особняка загорается свет, кажется, что прежние хозяева принимают гостей.




5. В какой-то момент усадьба перешла к богатому домовладельцу Василию Степановичу Баскакову. В начале 1900-х годов Василий и Иван Баскаковы в Москве владели множеством доходных домов. На принадлежащих им участках они строили доходные дома в стиле модерн, но усадьбу на Никитской перестраивать не стали.




6. В 1910-х квартиры в этом доме сдавались внаем. В 1917 году одну из квартир здесь снимал с женой Софьей основоположник теории анархизма князь Пётр Алексеевич Кропоткин (1842-1921), учёный, географ, геоморфолог, историк, публицист из рода Кропоткиных. Между прочим, Кропоткин - потомок знатного княжеского рода, восходящего к самому Рюрику, он окончил Пажеский корпус – самое привилегированное учебное заведение тогдашней России.

Z-643.jpg
Пётр Алексеевич Кропоткин




7.




8.




9. После революции В.С. Баскаков потерял все свои владения, жил с семьей в одном из своих домов в 12-метровой комнате, умер в 1938 году в Москве, похоронен на Немецком кладбище.




10. Флигель - сейчас административное здание, но выглядит так же, как и прежде.




11.




12. На флигеле мемориальная доска сообщает, что здание охраняется государством.




13. Основное здание и флигель соединены коваными воротами.




14. И снова в окнах особняка загорается свет - кто-то там живёт сейчас?



Сейчас по этому адресу находится Региональная общественная организация Центр либерально-консервативной политики.

Томские кружева. Часть 33. Железнодорожные вокзалы Томской ветви Транссиба

Оригинал взят у volos_t в Томские кружева. Часть 33. Железнодорожные вокзалы Томской ветви Транссиба


В конце XIX – начале XX веков в Сибири произошло событие, позволившее совершить большой рывок в развитии  этого региона России и кардинально изменившее судьбу одного из его крупнейших городов - Томска.

Collapse )

18-летнюю Людмилу Крестьянову монахини насильно удерживали в монастыре Святой Матроны

b66fb236fecfba5c4365f2d123e584c3

18-летняя Людмила Крестьянова с 9 лет воспитывалась и обучалась в школе при монастыре Святой Матроны в Москве. Вечером 16 июня девушка связалась со своей семьей и попросила забрать ее. Он сообщила, что в стенах религиозного учреждения ее удерживают против воли и хотят постричь в монахини.
Девушка высказывала сомнения по поводу своего пребывания в монастыре, она хотела стать режиссером. Когда о намерении девушки уйти узнала матушка, она наотрез отказалась выпускать ее из монастыря. Как рассказала сестра Людмилы, монахиня отругала Людмилу, и та позвонила с просьбой спасти ее. Родные сразу же приехали в монастырь, чтобы убедиться, что с ней все в порядке, но их отказались впустить на территорию. Родственники направились в отделение полиции и написали заявление. Только под утро при содействии сотрудников полиции им удалось вызволить Людмилу Крестьянову. Как утверждает Светлана Соснова, сестра уже пыталась покончить с собой три года назад, но и тогда ее отказались выпускать.

Интервью с гениальной архитекторшей Захой Хадид

Оригинал взят у mariko_11 в Интервью с Захой Хадид

   
Мода на удивительные обтекаемые здания-пузыри Захи Хадид не проходит уже четверть века. Секрет прост: она воплощает идеи русских авангардистов, не имеющие срока годности.
   
Заха Хадид — первая женщина-суперзвезда в архитектуре — как всегда, нарасхват: в августе Хадид участвует в Венецианской архитектурной биеннале, в сентябре у нее выходит книга Zaha Hadid and Suprematism, следом открывается выставка в Мадриде, затем Заха летит на объект в Баку — продолжать можно до бесконечности. Наоми Кэмпбелл втиснулась в плотный график архитектора во время двухдневной передышки Хадид в лондонском офисе, чтобы разузнать, как она со всем этим справляется и откуда черпает идеи.
   
Collapse )
   

Уничтожает Дом Болконских архитектор Николай Петров-Спиридонов, имя девелопера засекречено

Оригинал взят у archnadzor в Неравный бой с тенью
Кто и что строит на месте дома Волконских на Воздвиженке?
Vozdvizhenka-9-obshhiy-vid-458x343


Константин Михайлов

«Архнадзор» уже несколько месяцев ведет борьбу с проектом реконструкции и надстройки дома Волконских на Воздвиженке, 9, проще говоря – против его уродования. Интересы собственника – «Центра развития межличностных коммуникаций» — вошли в противоречие с интересами сохранения облика ценного архитектурного и мемориального объекта, связанного с именем Льва Толстого, который описал его в «Войне и мире» как дом старого князя Болконского.

Интерес

Нет ничего удивительного в том, что городские власти приняли близко к сердцу интересы собственника и остались совершенно глухи к интересам сохранения наследия. Заметим, смена мэра Москвы и пресловутая «новая градостроительная политика» никак не повлияли на этот выбор.

Еще в 2009 году Правительство Москвы исключило дом из списка объектов культурного наследия. В 2011-2012 годах Градостроительно-земельная комиссия Москвы одобрила решение о надстройке дома на 1 (один) этаж, Москомархитектура выдала ГПЗУ (градостроительный план земельного участка) с тем же вердиктом, а Регламентная комиссия Архитектурного совета и Главный архитектор утвердили «архитектурно-градостроительное решение», то есть вид особняка XVIII — XIX веков после вивисекции. Мосгосстройнадзор выдал в апреле 2012 года разрешение на строительство.

Мосгорнаследие, со своей стороны, отреклось от дома Волконского, заявив, что не возражает против надстройки, да и вообще вопрос вне его компетенции.

Все это привело к тому, что 9 и 10 марта 2013 года была сделана попытка начать реконструкцию – как водится, отбойными молотками. Исторические стены успели частично разрушить, но работы были прекращены – их дважды оперативно останавливали сотрудники полиции.

Отдельное, что называется, спасибо сотрудникам ОВД района Арбат.

На этой оптимистической ноте… закончить не получится, потому что все московские решения и разрешения изуродовать дом Волконского продолжают действовать. «И вновь продолжается бой”.

Автора!

До поры до времени это был бой с тенью – потому что проект реконструкции, как, впрочем, и его автор, были практически засекречены. Проект так хорош, что его невозможно отыскать ни на сайте Москомархитектуры, ни на сайте «Центра развития межличностных коммуникаций», ни где бы то ни было ещев открытых источниках.

Правда, под одной из прежних публикаций на сайте «Архнадзора» некто Юрий оставил комментарий. Дословно: «Насколько мне известно, над проектом работал великолепный архитектор, преподаватель из МАРХИ Петров-Спиридонов Н.А. Полагаю, что он как человек прекрасно разбирающийся в архитектуре, должен был позаботиться о преемственности архитектурных элементов нового этажа и их соответствию историческому облику здания».

Некто Юрий был прав. Читать полностью на сайте Архнадзора →




Мы знаем, есть еще семейки, Где наше хают и бранят,

Где с умилением глядят На заграничные наклейки... А сало... русское едят!))
С. Михалков

«Хочу также отметить, что новые районы не могут быть просто спальными, такими безликими кварталами, которых у нас, к сожалению, в стране хватает, их и в Москве хватает. Предлагаю рассмотреть несколько идей, в том числе возможность полного запрета строительства жилья по старым технологиям на присоединенных территориях. Поэтому нужно привлечь к проектированию ведущие архитектурные компании мира, чтобы проектировать по существующим современным европейским нормам», – сказал президент Медведев.РИА «Новости»
*****
Союз архитекторов России направил открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву. Архитекторы выступили против применения на территории России иностранных архитектурно-строительных проектов, разработанных по зарубежным нормам и техническим регламентам. У специалистов вызывают сомнения новые проекты постановления правительства России и указа президента на эту тему. «Документы практически вводят закупку «типовых» иностранных проектов и предполагают отмену в отношении этих проектов таких обязательных правил, как соблюдение российских строительных норм, технических регламентов, прохождение государственной экспертизы, осуществление государственного архитектурно-строительного надзора, регистрация в СРО, сертификация стройматериалов, импортируемых в Россию».

Авторы письма обеспокоены, что в случае принятия этих документов «несколько миллионов профессионалов, занятых сегодня в проектировании и строительстве, окажутся под угрозой безработицы... Предполагаемая фактическая отмена национальных стандартов также несет угрозу потери культурной самоидентификации, неотъемлемой частью которой являются национальные архитектура и градостроительство», - предупреждают авторы письма.

Один из авторов, президент Союза московских архитекторов Виктор Логвинов, объяснил корреспонденту «БалтИнфо», почему готовые зарубежные проекты обойдутся дороже, чем российские. Помимо президента Союза архитекторов России и президента Союза московских архитекторов, под письмом подписались главы Российской академии архитектуры и строительных наук и московского отделения Международной академии архитектуры.

"Это действительно проблема, особенно на пороге вступления в ВТО. В Европе полмиллиона архитекторов на 30 миллионов европейцев. В нашей стране 56 тыс. архитекторов на 140 млн. человек. Не дай бог эти полмиллиона приедут к нам», - поддержал коллегу Михаил Мамошин. В качестве положительного примера он привел Францию, где ни один проект не может быть реализован без участия французского архитектора.
Источник: www.baltinfo.ru

Вот нагуглила чуточку работ российских архитекторов